Onze nieuwe parlementsleden - Groen

GroenLinks

De subreddit van GroenLinks!
[link]

Als mijn deur in mijn hotel kamer open is staat hij op rood en als hij gesloten is op groen UNSUN

Als mijn deur in mijn hotel kamer open is staat hij op rood en als hij gesloten is op groen UNSUN submitted by Semmyboyyy to JeremyFrieser [link] [comments]

Kamer geeft groen licht voor handelsakkoord met Canada

Kamer geeft groen licht voor handelsakkoord met Canada submitted by AynGhandi to thenetherlands [link] [comments]

De Nederlandse staat gaat volgend jaar groene obligaties uitgeven, waarvan de opbrengst bedoeld is voor duurzame uitgaven en investeringen. Minister Wopke Hoekstra van Financiën schrijft dat aan de Tweede Kamer. [ec]

De Nederlandse staat gaat volgend jaar groene obligaties uitgeven, waarvan de opbrengst bedoeld is voor duurzame uitgaven en investeringen. Minister Wopke Hoekstra van Financiën schrijft dat aan de Tweede Kamer. [ec] submitted by Nerevariation to AlgemeenNieuws [link] [comments]

De Groene Middag [Editie 2]: Wantrouwige Kamer

submitted by th8 to RMTKMedia [link] [comments]

Livedraad Algemene Politieke Beschouwingen 2020: Dag 1

Vandaag debatteert de Tweede Kamer over de begroting, miljoenennota, plannen en beleid van het kabinet. Het debat is vanaf 10:15 te volgen. Vandaag zijn de fractievoorzitters aan de beurt en stellen zij vragen aan de minister-president. Morgen beantwoordt Rutte deze vragen.
Liveblogs: NOS, RTL Nieuws.
Livestreams: RTL, NPO Politiek, NOS.
Artikelen over Algemene Politieke Beschouwingen: Belangrijkste politieke debat van start: 'Corona dwingt politici tot nieuwe koers' (RTL Nieuws). Tegenbegroting van links: meer geld voor zorg en lagere huren (NOS). Algemene Beschouwingen: debat over rijksbegroting, maar vooral begin van campagne (NOS).
Sprekersvolgorde: 1. Wilders (PVV): 35 minuten. 2. Dijkhoff (VVD): 40 minuten. 3. Klaver (GroenLinks): 30 minuten. 4. Heerma (CDA): 35 minuten). 5. Marijnissen (SP): 30 minuten. 6. Jetten (D66): 35 minuten). 7. Asscher (PvdA): 30 minuten. 8. Segers (ChristenUnie): 25 minuten. 9. Ouwehand (PvdD): 25 minuten. 10. Van der Staaij (SGP): 25 minuten. 11. Azarkan (DENK): 25 minuten). 12. Van Brenk (50PLUS): 20 minuten. 13. Baudet (FvD): 20 minuten. 14. Krol (Groep Krol): 10 minuten. 15. Van Kooten-Arissen (Groep Van Kooten-Arissen): 10 minuten. 16. Van Haga (Groep Van Haga): 10 minuten.
Het is moeilijk te zeggen wie hoe laat gaat spreken, aangezien er veel zal worden geïnterrumpeerd door andere fractievoorzitters. Ook zullen er pauzes zijn. Het kan diep in de avond worden wanneer de laatste sprekers aan de beurt zijn.
submitted by surpator to thenetherlands [link] [comments]

RMTK Verkiezing XII - Oktober 2020

Reddit Model Tweede Kamerverkiezingen van oktober 2020

Beste burger(s),
Welkom bij de twaalfde verkiezingen van de Reddit Model Tweede Kamer. Leuk dat je wil komen stemmen! We vragen je om deze post alvorens het stemmen te lezen.
Lijkt het je leuk om een kijkje te nemen op RMTK, of eventueel mee te doen, dan ben je welkom in ons "Word lid-thread" en onze Discord.
De link naar het stembiljet vind je onderaan deze post.

Partijen

Lijst 1: Groen-Progressieve Alliantie
Zij zetten zich op het centrum tot centrumlinks spectrum in voor een groener, eerlijker en veiliger Nederland. Voor meer zeggenschap van de burger en tegen discriminatie. De partij van de vorige Minister-President, House_of_Farts
Meer over hun campagne vind je hier.
Lijst 2: Anarcho-Communistische Beweging
Een linkse partij die zich inzet voor een socialistischere markteconomie, een beter klimaat en meer bescherming voor LHBTI'ers.
Meer over hun campagne vind je hier.
Lijst 3: 1Nederland
Een rechtse partij die zich voornamelijk kenmerkt door te strijden voor een kleinere overheid, minder immigratie en meer ruimte voor het MKB.
Meer over hun campagne vind je hier.
Lijst 4: Socialistische Partij
Een linkse partij die zich met name inzet voor een socialistisch Nederland, waar bijna geen ruimte is voor de marktwerking. Een kortere werkweek en het nationaliseren van de prostitutie zijn hun speerpunten.
Meer over hun campagne vind je hier.
Lijst 5: Gulden Middenweg
Een nieuwe centrumpartij ontstaan door afsplitsingen van de GPA, ACAB en Lijst Toukiedatak. Een partij die zich inzet voor duurzaamheid, onderwijs en regionalisme.
Meer over hun campagne vind je hier.
Lijst 6: Nieuw-Rechts Verbond
Een nieuwe centrumrechtse partij die zich met name inzet voor verantwoord bestuur, lagere lasten voor burgers en bedrijven en een GroenRechts klimaat.
Meer over hun campagne vind je hier.

Regels

Let op de volgende regels bij het stemmen:
  • Je mag alleen stemmen als je de Nederlandse taal vaardig bent.
  • Je mag met maximaal één account stemmen in deze verkiezingen, stemmen met meerdere accounts zal leiden tot het ongeldig verklaren van alle stemmen.
  • Je stem moet geverifieerd worden door een reddit comment te plaatsen onder deze post.
De Kiesraad controleert de geldigheid van stemmen op alle mogelijke manieren. Tegen overtreding van bovenstaande regels wordt streng opgetreden. De Kiesraad heeft zodoende het recht stemmen ongeldig te verklaren als ook het uitsluiten van leden en partijen van de verkiezingen.
De verkiezingen duren tot zaterdag 17-10-2020 12:00 uur. Stemmen na dit tijdstip worden ongeldig verklaard.
Stemwijzer
Om je te helpen met het vinden van een weg in ons roerige politieke landschap heeft RMTK een stemwijzer. Hier kun je zien in hoeverre jouw meningen overeenkomen met onze partijen, en vind je ook de onderbouwing van verschillende partijen.
Naar de stemwijzer
Stemmen
Heb je genoeg informatie gezien om je stem uit te kunnen brengen? Dan kun je hieronder naar het stembiljet. Vergeet niet je stem te verifieren door een comment achter te laten onder deze post!

Ik wil stemmen!

submitted by HiddeVdV96 to RMTK [link] [comments]

Hele artikel van FTM over:"Het financiële fundament onder Forum voor Democratie: Zuidas, vastgoed en orthodoxe christenen"

Forum voor Democratie is dé politieke start-up van het decennium. De partij is in een kelder in de Amsterdamse grachtengordel ontstaan, en vindt haar aanhangers en sponsors in de wereld van het grote geld en bij godvrezende mannen die voor het herstel van orthodox-christelijke waarden vechten. Maar hun geliefde partij heeft weinig op met de Wet financiering politieke partijen.
DIT STUK IN 1 MINUUT
Voor dit artikel heeft Follow the Money, in samenwerking met KRO/NCRV’s Pointer, de financiën onderzocht van Forum voor Democratie. De partij van Thierry Baudet laat zich graag omringen door donerende topadvocaten, vastgoedmagnaten en orthodoxe christenen, die via giften invloed proberen te krijgen en het politieke landschap willen beïnvloeden.
Zo maakte de gereformeerde topadvocaat Jan Louis Burggraaf eind 2018 25.000 euro over naar een aan FvD gelieerde stichting. Het geld was afkomstig van een fondsenwervingsavond die Burggraaf voor de partij had georganiseerd.
De advocaat vermeldde op de betalingsopdracht enkele namen van mensen van wie de donatie mede-afkomstig zou zijn, waaronder een oude studievriend. Die zegt echter niets te weten van de transactie: ‘Ik heb nooit enige gift gedaan aan een partij, welke dan ook.’
De donatie verscheen nooit op de jaarrekening van de politieke partij. ‘Gesjoemel,’ zeggen experts over de gift. De kwestie laat zien hoezeer wetgeving inzake transparante partijfinanciering in Nederland nog ‘in de kinderschoenen staat’
//waarschuwing, 15 minuten leestijd + wederhoor van FVD en Jan Louis Burggraaf
Vrijdagavond 9 november 2018. Jan Louis Burggraaf, topadvocaat van Zuidas-kantoor Allen & Overy, neemt het woord in vijfsterrenhotel De L’Europe. Hij spreekt een gezelschap toe van zo’n dertig genodigden, voornamelijk mannen, die een meergangen-diner geserveerd krijgen. De meeste aanwezigen zijn goede bekenden van Burggraaf: studievrienden en oud-huisgenoten. Ze komen jaarlijks enkele malen tezamen, meestal in Amsterdam, om met elkaar te dineren en vrijelijk van gedachten te wisselen over onderwerpen die ‘cultuur, kerk, overheid en politiek’ aangaan, zo laat de gelauwerde specialist in fusies en overnames desgevraagd weten.
Burggraaf en zijn vrienden nodigen bij deze diners vaak sprekers uit. Op deze novemberavond is de man te gast die zich ten doel heeft gesteld het ‘partijkartel’ in Nederland te doorbreken: Thierry Baudet, leider van Forum voor Democratie. Ook advocaat Theo Hiddema, met wie Baudet sinds maart 2017 in de Tweede Kamer zit, is in het chique Amsterdamse hotel aanwezig.
Burggraaf en zijn studievrienden zijn danig onder de indruk van de inzichten die de twee FvD-politici die avond delen
Burggraaf is zeer te spreken over de partij van Baudet, die volgens hem de tijdgeest goed aanvoelt. Baudet stelt onder andere dat Nederland wordt ‘gegijzeld door een politieke, journalistieke en culturele kongsi’ en dat ‘een existentiële crisis het voortbestaan van de Nederlandse samenleving bedreigt’. Burggraaf en zijn studievrienden zijn danig onder de indruk van de inzichten die de twee politici die avond met de aanwezigen delen. Althans, het blijk van waardering voor de toespraken wordt snel zichtbaar op het banksaldo van een aan FvD gelieerd instituut.
Niet alleen betaalt Burggraaf als organisator van de avond de rekening voor het diner; een kleine twee weken later, op 22 november, maakt de advocaat 12.000 euro over naar een ING-rekening op naam van de denktank van Forum voor Democratie. Ruim een maand later, op 28 december, volgt nog eens 13.000 euro. In totaal: 25.000 euro. Dit blijkt uit bankafschriften die Follow the Money en het KRO/NCRV-programma Pointer hebben ingezien.
Politieke partijen moeten alle donaties boven de 4500 euro openbaar maken, zowel die in geld als in natura; dat staat in de wet. Toch staat die 25.000 euro van mr. drs. J.L. Burggraaf niet in de jaarverslagen van FvD. Ook de dinerkosten die Burggraaf betaalde, ontbreken. De advocaat zegt de betalingen namens zijn studievrienden en huisgenoten te hebben gedaan, maar dat blijkt niet te kloppen. ‘Ik heb nooit enige gift gedaan aan een partij, welke dan ook,’ zegt een studievriend van Burggraaf, wiens naam hij op de betalingsopdracht heeft vermeld.

Jan Louis Burggraaf© BRAM PETRAEUS
‘Een goede club’
Als één tak van sport binnen de corporate advocatuur eruit springt, dan is dat het specialisme fusies en overnames. Oftewel: mergers and acquisitions. Afgekort: M&A. Hoe meer een M&A-advocaat wordt gewaardeerd, hoe groter de deals worden en hoe groter de belangen. De M&A-advocaten zijn de rainmakers, de alfamannetjes op de rots die de Zuidas is. En Jan Louis Burggraaf (Rotterdam, 1964) mag zich al vele jaren Nederlands meest gevierde M&A-advocaat noemen.
Hij groeide op in een tv-loos gereformeerd gezin en meldde zich op zijn 15e bij de mariniers. Hij werd weggestuurd, deed na het voltooien van zijn vwo een tweede poging en werd tot zijn grote teleurstelling wegens brildragendheid afgewezen. Hij hield er een levenslange hang naar special forces en legersnufjes aan over, plus een instelling die hem als advocaat goed van pas zou komen. Aan de Zuidas ontplooide hij zijn talenten maximaal, zonder zijn devotie voor het opperwezen eraan te geven. De man die op zondagen steevast niet één, maar twee keer de kerk bezoekt, liet zich ook in het heetst van een overnamestrijd – veelal in de weekeinden – slechts zeer zelden van een bezoek aan een godshuis weerhouden.
Burggraaf werd uiteindelijk zeven keer door zijn vakgenoten uitgeroepen tot de beste M&A lawyer. Hij deed honderden deals die jaarlijks vele miljarden in beurswaarde behelsden. Toen in 2007 het activistische hedgefonds TCI er bij ABN Amro op aandrong de bank op te splitsen of zich over te laten nemen, klopte toenmalig topman Rijkman Groenink aan bij de man die hij het meest geschikt achtte om het grote gevaar af te wenden: Burggraaf. Hij begeleidde de top van de bank totdat ABN Amro door het trio Royal Bank of Scotland, Banco Santander en Fortis werd overgenomen en in stukken werd gereten. Dealwaarde: 71 miljard euro.
De Volkskrant plaatste Burggraaf meermalen in de top 200 van meest invloedrijke Nederlanders. De advocaat – politiek actief in het CDA – beweegt zich waar de economische macht zich ophoudt en is vertrouwensman van vele topbestuurders in binnen- en buitenland. Christian Van Thillo, eigenaar van De Persgroep (DPG), het grootste krantenconcern van België en Nederland, is er een van. In 2011 trad de advocaat toe tot de raad van commissarissen van het bedrijf.
Voor een met 2000 FvD-leden gevulde zaal presenteerde Burggraaf zich ironisch als de ‘boze witte man’
Diezelfde Burggraaf verraste velen toen hij op 25 november 2017 tijdens het jaarcongres van Forum voor Democratie in de Rai in Amsterdam naar buiten trad als sympathisant van Baudets partij. Voor een met 2000 mensen gevulde zaal presenteerde hij zich ironisch als de ‘boze witte man’. De man die ‘boos, bekrompen, onzeker over de toekomst, nationalistisch en als het even kan een beetje xenofoob’ is, voegde hij er schertsend aan toe. En serieus: ‘Dat is het stigma en de diskwalificatie die op mensen wordt geplakt die er een andere mening op nahouden.’
Burggraaf maakte in zijn toespraak van een kleine tien minuten duidelijk dat hij Forum voor Democratie een ‘goede club’ vindt. De partij manifesteert zich op het gebied van de referenda, is voor sterke buitengrenzen en heeft tot zijn vreugde veiligheid en defensie nadrukkelijk in het partijprogramma staan. Op de achtergrond werd op een groot scherm een beeld van zijn professionele habitat geprojecteerd: de skyline van de Zuidas in Amsterdam, het financiële centrum van Nederland.
De link van Burggraaf met Baudet en Forum voor Democratie ontstond echter al jaren voordat hij tijdens het jaarcongres in de Rai achter het spreekgestoelte ging staan om duizenden mensen toe te spreken.
De kelder aan de Herengracht
Ondernemer Cor Verkade is een oude studievriend van Burggraaf en was een van de aanwezigen op de besloten bijeenkomst in hotel De L’Europe. In het dagelijks leven bestiert Verkade (Nieuwe-Tonge, 1967) een vastgoedportfolio van ongeveer 350 miljoen euro. Net als Burggraaf is hij orthodox christen en bewonderaar van Baudet. Hij is nog steeds actief in de Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) en als ondernemende SGP’er heeft hij een reputatie opgebouwd. ‘Als je een grote investering wilt doen met je bedrijf, ga je niet naar de bank, maar naar Cor Verkade. Dat is algemeen bekend in onze kringen,’ zegt een SGP’er uit het midden van het land.

Cor Verkade© ANP / MARLIES WESSELS
De in Gouda woonachtige vastgoedinvesteerder houdt kantoor in Amsterdam. Om precies te zijn: aan de Herengracht 74, waar ook de kribbe van de politieke partij van Thierry Baudet stond en Forum voor Democratie nog steeds is gevestigd. Samen met de protestantse broers Moshe en Aren van Dam is Verkade voor 75 procent eigenaar van het grachtenpand. Hun gezamenlijke vastgoedonderneming Van Dam, Van Dam & Verkade BV staat er ook ingeschreven. De overige 25 procent is in handen van Burggraaf, die een oude bekende is van de gebroeders Van Dam. Ze zaten in dezelfde christelijke studentenvereniging: de CSFR in Utrecht.
‘Moshe heet eigenlijk Arie Johannes,’ zegt Verkade als FTM hem in de buurt van zijn kantoor op een terrasje spreekt. ‘Zijn ouders noemden hem Martin, maar hij noemt zichzelf Moshe omdat hij het jodendom nog boeiender vindt dan ik.’
Net als Burggraaf zijn de gebroeders Van Dam sympathisanten van Forum voor Democratie, zegt Verkade. Hij was echter degene die Baudet als eerste leerde kennen, in het Conservatief Café in Gouda, een initiatief waar Verkade financieel aan bijdraagt. ‘Tien jaar geleden leerde je daar alle leuke mensen uit het hele land kennen. Met conservatieven onder elkaar heb je een hele fijne sfeer. Dan kun je gewoon zeggen wat je wilt en vrijuit nadenken.’
Volgens Verkade is in een geseculariseerde samenleving ‘een cultuurchristen’ nodig
Verkade is bijvoorbeeld ongerust over de mate van tolerantie waarmee Nederland mensen binnen zijn landsgrenzen toelaat. Hij voorziet ‘een scenario van een burgeroorlog’ wanneer er nog meer islamitische mensen het land binnenkomen. ‘Vanaf een bepaald percentage gaan mensen rechten opeisen, dat zie je wereldwijd. Van de 60 landen waar de islam de dominante godsdienst is, zijn er geloof ik 58 een dictatuur.’
Black Lives Matter noemt hij ‘diabolisch’. Althans: ‘die leugenachtige geest die er is rondom Black Lives Matter is zo fnuikend,’ legt hij uit. ‘Slavernij komt niet door ons vrije westen, sterker nog, wij hebben slavernij beëindigd, als eerste. De Egyptenaren begonnen ermee. Die Akwasi, die komt van een stam die meer heeft verdiend aan de slavernij dan de VOC.’
Volgens Verkade is in een geseculariseerde samenleving ‘een cultuurchristen’ nodig. Iemand die vanuit het verleden kijkt naar het heden. Iemand die ziet dat de Westerse beschaving ten onder gaat, als er niet wordt ingegrepen. Iemand als Baudet. Die waarschuwt nadrukkelijk voor het naderende onheil en heeft al eerder laten zien dat hij iets met christelijke waarden heeft.
In 2013 reisde Baudet immers naar Brussel om daar in de elitaire Franstalige mannenclub Cercle Royal Gaulois Artistique & Littéraire als panellid een conferentie bij te wonen, georganiseerd ter gelegenheid van de oprichting van de Transatlantic Christian Council (TCC). Dit blijkt uit onderzoek van tv-programma Pointer van KRO-NCRV dat samen met FTM werd verricht. Deze lobby-organisatie is een initiatief van voormalig SGP- beleidsadviseur en politiek trainer Henk Jan van Schothorst en de christelijke Amerikaanse diplomaat Todd Huizinga.
‘Het doel is met een christelijk netwerk beleid te beïnvloeden met name bij nauwelijks gecontroleerde internationale organisaties zoals de Verenigde Naties, de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa en Europese instellingen,’ zegt van Schothorst in het Reformatorisch Dagblad. ‘Kernthema’s zijn de bescherming en bevordering van leven, gezin en vrijheid.’ In de praktijk betekent het onder andere dat de diepgelovige Van Schothorst ijvert voor de inperking van rechten voor homoseksuelen, transgenders en vrouwen.
Verkade laat weten dat hij TCC een warm hart toedraagt en het initiatief ook financieel steunt. ‘Uiteraard,’ voegt hij daaraan toe. ‘TCC is belangrijk omdat zij vanuit internationale samenwerking probeert een dam op te werpen tegen het in Psalm 2 genoemde kwaad. Die psalm geeft immers een kijkje achter de geestelijke schermen van de geschiedenis van de mensheid.’
Voor de ‘heidense vrienden’
De noodzaak voor een seculier conservatisme zag Verkade al ruim voordat Baudet met Forum begon. Met een aantal orthodox-christelijke zakenvrienden, waaronder Jan Louis Burggraaf, overweegt hij in 2014 een conservatieve politieke partij op te richten voor ongelovige geestverwanten. ‘De heidense vrienden’, zoals Verkade ze noemt. ‘Het CDA was in die dagen wat kleurloos en om te voorkomen dat mensen in de armen van het heidense D66 zouden worden gedreven, moest er een heidense broeder- of zusterpartij van de SGP komen.’ Het idee komt niet van de grond omdat andere alternatieven zich aandienen, zodat Verkade c.s. de plannen ‘in de ijskast zetten’.
‘Om te voorkomen dat mensen in de armen van het heidense D66 werden gedreven, moest er een heidense broeder- of zusterpartij van de SGP komen’
Dat verandert in 2015. De kelder aan de Herengracht staat dan al drie jaar leeg, nadat de vorige bewoner – dominee van de Zuidas Ruben van Zwieten – vertrok om, mede met financiële steun van Verkade, zendingswerk te gaan verrichten. Verkade weet iemand anders te vinden. ‘Thierry zocht in die tijd ruimte voor zijn net opgerichte denktank, Forum voor Democratie. Hij is komen kijken met zijn kompanen en zo begon er vanuit onze kelder een denktank.’ Vanaf 1 juli 2015 betaalt Baudet 600 euro huur per maand. Op 1 januari 2016 stijgt de huur naar 750 euro in de maand. Weer een half jaar later wordt het 800 euro, nog steeds minder dan de 1.200 euro die Verkade de dominee in rekening bracht.
Verkade steunt de denktank ook met een gift via de Forum-businessclub, geeft adviezen en via een goede relatie van de vastgoedman komt er ook geestelijke steun. Henk Jan van Schothorst van de orthodox-christelijke lobbyclub TCC is in april en juni te gast bij de start-up meetings van Forum. Baudet onderhoudt inmiddels een goede relatie met Van Schothorst. Een jaar eerder was hij samen met de lobbyist spreker bij een conferentie van het Danube Institute, een denktank in de Hongaarse hoofdstad Boedapest, die via een stichting wordt gefinancierd door de regering van Viktor Orbán.
‘Ingroeihuur’
Ondanks de relatief lage lasten en de steun die hij weet te verkrijgen, laat Baudet bij zijn huisbaas doorschemeren dat hij het lastig vindt zijn denktank in de lucht te houden. Verkade: ‘Ik zei dat er waarschijnlijk in Nederland geen ruimte voor een denktank was. Je moet in Nederland een politieke partij zijn, anders kom je er niet.’
In september 2016 is het zover. Samen met voormalig bankier Henk Otten en meervoudig internetondernemer Rob Rooken richt Baudet de politieke partij Forum voor Democratie op.
Verkade verlaagt de huur van 800 naar 490 euro per maand, zo blijkt uit de jaarrekeningen van Forum voor Democratie. ‘Ingroeihuur’, noemt Verkade dat. Wel zegt Verkade dat de partij na de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017 – toen de partij de begane grond en een extra kamer erbij kreeg – 3200 euro per maand ging betalen. De jaarrekeningen van FvD suggeren echter een lagere huurprijs. De partij betaalde 9600 euro over 2017 en 21.515 in 2018, aldus de jaarstukken van de partij.
Verkade schat dat hij normaal gesproken 3000 euro per maand zou vragen voor de kantoorruimte – die inmiddels de kelder, de begane grond en een extra kamer beslaat. Op basis hiervan en de jaarrekeningen van FvD, berekende FTM de hoogte van Verkades ‘ingroeikorting’. Die bedroeg 20.525 euro (70 procent) in 2017 en 14.485 euro (40 procent) in 2018.
Uit de jaarrekeningen blijkt dat Forum de huurkorting uit de eerdere jaren niet als gift heeft opgegeven
Een bedrijfsmakelaar bevestigt dat een ingroeihuur vaker voorkomt. Wel laat hij weten dat hij de korting die Forum voor Democratie heeft gekregen ‘aan de hoge kant’ vindt.
Uit de jaarrekeningen blijkt dat Forum de huurkorting uit de eerdere jaren niet als gift heeft opgegeven. Inmiddels betaalt de partij een normale huur, maar de vraag is of Forum de korting niet had moeten melden. In reactie op gedetailleerde vragen stuurt het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties ons alleen de relevante wetsartikelen op. Het ministerie wil niet ingaan op de specifieke casus. De Commissie Toezicht Financiering Politieke partijen, die het ministerie over dergelijke zaken adviseert, antwoordt: ‘Het geven van een huurkorting is niet ongewoon. Dat soort voordelen die in de markt aanwezig zijn, kunnen ook voor politieke partijen gelden en zijn daarmee niet een gift.’
‘Mediabedrijf met een politieke tak’
Wanneer Forum voor Democratie van een denktank in een politieke partij verandert, wordt mede-oprichter Henk Otten zakelijk leider. Otten (Assen, 1967) is een boerenzoon uit Drenthe, die in Groningen rechten en bedrijfseconomie studeerde en zijn loopbaan begon aan de Zuidas in Amsterdam – bij hetzelfde advocatenkantoor waar later ook Jan Louis Burggraaf terecht zou komen. Otten maakt in 1995 de overstap naar Rabo International in Hong Kong, waar hij zich specialiseert als dealmaker in de telecom-wereld. Hij keert terug naar Europa en gaat in Londen voor Lehman Brothers werken, de Amerikaanse zakenbank die in september 2008 ten onder gaat en daarmee de grote financiële crisis inluidt.

Henk Otten, mei 2020© ANP / BART MAAT
In dat economische rampjaar leert Otten via zijn vriend Michiel Visser, een succesvolle Nederlandse advocaat in New York, Baudet kennen. Visser zit net als Burggraaf in de fusies en overnames en is een paar jaar eerder in de ranglijst van Amerikaanse topadvocaten – de Legal 500 – beschreven als een ‘superstar M&A specialist’.
Visser, die ooit met Baudet in dezelfde Leidse universiteitskringen verkeerde, spekt begin 2017 de verkiezingskas van Forum met 10 duizend euro. Hij wordt voorbijgestreefd door Maarten Ruijs, een in Hong Kong woonachtige managing partner van het private equity-fonds CVC Capital Partners.
De schenkingen van Visser en Ruijs steken schril af tegen de inkomsten die de partij in de maanden na de goed verlopen verkiezingen weet binnen te halen. Dat gebeurt onder aanvoering van Otten, die de partij injecteert met het elan van een zakenbankier. ‘Als je een deal laat verslonzen, wordt hij niet geclosed. Dan gaat een ander ermee aan de haal. Zo is het in de politiek ook,’ zegt hij eind 2018 in de Volkskrant, als hij voor het eerst naar buiten treedt. In datzelfde interview beschrijft Otten hoe handig de partij gebruikmaakt van social media en hoeveel mensen ze met hun ‘eigen content’ weten te bereiken. Hij concludeert: ‘We zijn eigenlijk een mediabedrijf met een politieke tak.’
Otten pakt de spreadsheets erbij en ‘benchmarkt’ de andere politieke partijen door inkomsten en uitgaven in kaart te brengen
Als hoofd van het ‘mediabedrijf’ pakt Otten de spreadsheets erbij en ‘benchmarkt’ hij de andere politieke partijen door inkomsten en uitgaven in kaart te brengen. En hij kiest een duidelijke strategie door vol in te zetten op de werving van betalende leden, om zo een solide kasstroom te creëren. FvD heeft drie smaken in de aanbieding: een lid betaalt 25, 50 of 100 euro. Hoe groter de liefde, hoe meer je kunt bijdragen. De aanpak werkt. Tienduizenden mensen trekken de portemonnee om de partij te steunen. Eind 2017 zijn dat er volgens FvD 20.000, met een inkomstenstroom van meer dan 6 ton. Een jaar later is het ledenaantal ruim 26 duizend en dat levert meer dan 7 ton op. De kassa blijft rinkelen, maar de liefde taant.
De strategie heeft nog andere voordelen: hoe meer leden een partij binnenhaalt, hoe meer de belastingbetaler bijspringt: elk lid levert een subsidie van 7 euro op. En hoe meer subsidiabele leden Forum werft, hoe groter hun aandeel uit de pot die de overheid daarvoor beschikbaar heeft gesteld. ‘Het is een zero-sum game,’ zegt Otten in het Parool. Want hoe meer leden Forum binnenhaalt, hoe meer subsidie voor hen en hoe minder de concurrentie krijgt. ‘Een hele gezonde dynamiek voor ons,’ jubelt Otten half april 2019. Enkele weken later is zijn lot binnen de partij bezegeld.
Mede-Forum-oprichter en vriend Rob Rooken brengt naar buiten dat Otten met zijn hand in de kas heeft gezeten en 25 duizend euro aan zichzelf heeft overgemaakt. De voormalig zakenbankier trekt direct zijn conclusies en treedt terug uit het bestuur. Na schermutselingen in de media, waarbij Otten en Baudet elkaar over en weer van malversaties beschuldigen, wordt hij in juli geroyeerd. Later wordt duidelijk dat Otten bij zijn werk als penningmeester inderdaad steken heeft laten vallen.
Nieuwe penningmeester, andere ex-bankier
Otten wordt opgevolgd door een andere oud-bankier: Olaf Ehpraim. De nieuwe penningmeester komt bij de zakenbank MeesPierson vandaan, dat onderdeel is van ABN Amro en in 1996 door Fortis Bank werd overgenomen. Ephraim is door een andere ex-bankier uit de Forum-gelederen naar voren geschoven: Paul Frentrop. De twee kennen elkaar nog uit de tijd dat ze samen bij MeesPierson zaten en uit de periode dat ze beiden voor Deminor werkten, een Belgische onderneming die opkomt voor de belangen van minderheidsaandeelhouders. Bij het congres van FvD in Barneveld in november 2019 wordt de nieuwe penningmeester aan de partijleden voorgesteld. Als Ephraim het woord krijgt, maakt hij al in zijn eerste zin gehakt van het werk van zijn voorganger: ‘Ik heb nog nooit zo'n administratieve en financiële rotzooi aangetroffen.’
FvD spreekt van ‘omzet’ en van ‘exploitatiebaten’ en aan de andere kant van ‘kostprijs van de omzet’ en het ‘exploitatieresultaat’
De jaarrekening 2018, die in juni wordt gepubliceerd, ademt nog wel de aanpak van Otten. Forum voor Democratie spreekt in het jaarverslag van ‘omzet’ en van ‘exploitatiebaten’ en aan de andere kant van ‘kostprijs van de omzet’ en het ‘exploitatieresultaat’. De nadruk komt in 2019 ‘volledig’ te liggen op het ‘verder professionaliseren van de partij’, belooft de leiding. En: ‘We willen bouwen aan een breed netwerk aan sponsoren en donateurs, waarmee we middelen genereren die onze financiële slagkracht verder vergroten.’
Het bewijs dat er flink aan het bredere netwerk is gebouwd, bereikte een maand geleden de buitenwereld. Op de avond van 10 september treedt de Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra op als gastheer van een partijbijeenkomst van Forum voor Democratie. Hoekstra heeft daarvoor Amerikaans grondgebied opengesteld: de ambassade in Wassenaar. ‘Ongeveer veertig procent van de genodigden was ondernemer. De rest was partijtop,’ vertelt de aanwezige media-ondernemer en organisator van luxe-beurzen Yves Gijrath aan De Groene Amsterdammer. In een eerdere podcast omschrijft Gijrath de avond als ‘een soort funding bijeenkomst’. De uitnodiging die de journalisten van De Groene te zien krijgen, vermeldt ‘op uitnodiging van Forum voor Democratie en Pete Hoekstra’.
Onderzoek dat tv-programma Pointer van KRO-NCRV in samenwerking met FTM heeft gedaan, wijst uit dat Hoekstra goed bevriend is met de orthodox-christelijke Henk Jan van Schothorst van lobbyorganisatie TCC. Dat is niet voor niets, beiden promoten hetzelfde gedachtegoed: ‘Hoekstra is een tegenstander van abortus, hij is een tegenstander van het homohuwelijk en van LHBT+-rechten,' zegt de Amerikaanse journaliste Sarah Posner.
HENK JAN VAN SCHOTHORST, SGP
"Baudet heeft best veel van onze programmapunten overgenomen"
Het zijn dezelfde standpunten die Baudet met enige regelmaat ventileert. ‘Op een aantal gebieden is hij zeker een medestander,’ zegt Van Schothorst. ‘Ik ben lid van de SGP en dat is de partij waar hij een hoop van heeft meegenomen. Hij heeft best veel van onze programmapunten overgenomen.’ Of Baudet echt in God gelooft en naar de bijbel leeft, doet er eigenlijk niet toe voor Van Schothorst en de orthodoxe christenen. ‘We kijken bij TCC niet naar personen maar naar beleid, wat er onder de streep uitkomt.’
Financiële slagkracht
De belofte die Forum voor 2019 deed om de financiële slagkracht te vergroten, wordt ruimschoots gestand gedaan. Forum kan dat al in juni 2019 zeggen: de grootste donaties uit de korte geschiedenis van de partij zijn dan binnen. In januari en in maart maakt private equity-man Maarten Ruijs vanuit Hong Kong in totaal 280 duizend euro over. In oktober stort hij nog eens 75 duizend euro. De in Cyprus gevestigde software-ondernemer Nick Galea doneert 50 duizend euro. Dat blijkt uit de jaarrekening van Forum, die begin oktober naar buiten komt.
Politicoloog André Krouwel zet grote vraagtekens bij deze donaties: ‘Het is raar dat een buitenlands persoon of bedrijf geld mag geven. Als je op Cyprus gaat zitten omdat je daar de belasting ontwijkt, moet je je niet tegen de Nederlandse politiek aan bemoeien. No taxation without representation, maar natuurlijk geldt ook no representation without paying taxes. Het is belangrijk dat de mensen die belasting betalen en de consequenties voelen meepraten en anderen niet.’
Een grote donateur is actief in de ‘exploitatie van interactieve communicatiesystemen, waaronder real-time vrijetijdsdiensten met volwassenen-content’
Opvallend zijn ook de schenkingen van de vennootschap van de zoon van vastgoedman Erik de Vlieger (10 duizend euro) en vastgoedondernemer Michael van de Kuit, die via zijn bedrijf Nedstede eveneens 10 duizend euro overmaakt. Pikant zijn drie donaties van Jan van den Broek uit Almere, die in totaal een omvang hebben van 25.500 euro. Van den Broek lijkt niet van orthodox-christelijke signatuur. Hij is de man achter onder meer Netbabes BV en de dienst ClubSense. Van den Broek (1949) blijkt onder andere actief te zijn in de ‘exploitatie van interactieve communicatiesystemen, waarmee ook real-time vrijetijdsdiensten met volwassenen-content kunnen worden aangeboden’.
‘Gewoon gesjoemel’
Ook een befaamde Amsterdamse M&A-advocaat staat op de lijst: Jan Louis Burggraaf. Hij doneert 5 duizend euro. Een vijfde van het bedrag dat hij eind 2018 op de rekening van de stichting van Forum overmaakte, en dat niet openbaar is gemaakt. Het bedrag is wat resteerde na de door Burggraaf georganiseerde avond in het Amsterdamse vijfsterrenhotel De L’Europe. Daar had de advocaat naar eigen zeggen zijn ‘studievrienden’ en ‘oud-huisgenoten’ voor uitgenodigd om er naar toespraken van Baudet en Theo Hiddema te luisteren. Burggraaf betaalde in twee tranches ‘het saldo van wat overblijft na betaling van de kosten van de betreffende avond’. In totaal: 25 duizend euro. Maar het verhaal van Burggraaf schuurt.
De eerste betaling – 12 duizend euro op 22 november – doet hij onder andere namens C.M.J. Burggraaf en A.J.M. Burggraaf. Dat zijn de twee zonen van de advocaat: Constantijn en Alexander. Bronnen die bij de presentatie in het hotel aanwezig waren, ontkennen familieleden van Burggraaf te hebben gezien. De zonen vallen ook niet onder de noemer ‘studievriend’ of ‘oud-huisgenoot’.
Een derde persoon die volgens deze betaalopdracht van Burggraaf zou hebben meebetaald, is J.J. Blanken. Dat blijkt advocaat Jan Blanken te zijn, werkzaam bij Capra Advocaten in Den Haag. Blanken, die inderdaad een oude studievriend van Burggraaf is, ontkent desgevraagd bij de bijeenkomst in De L’Europe aanwezig te zijn geweest en heeft ook niets betaald. ‘Ik heb nooit enige gift gedaan aan een partij, welke dan ook.’
Volgens politicoloog Ruud Koole wordt met deze overschrijvingen gepoogd de wet financiering politieke partijen te omzeilen
Bij de storting van 13 duizend euro die Burggraaf tussen kerst en nieuwjaar van 2018 doet, staat vermeld: ‘Geschonken door vijf verschillende personen. Gegevens bij mij bekend en ik kan desgevraagd delen.’
Volgens politicoloog Ruud Koole wordt met deze overschrijvingen gepoogd de wet financiering politieke partijen te omzeilen. Die wet zegt dat donaties boven de 4500 euro openbaar moeten worden gemaakt, wanneer het bedrag is overgemaakt aan een politieke partij of daaraan gelieerde neveninstellingen. Door de bedragen toe te schrijven aan meerdere personen en ze over te maken aan een stichting van Forum voor Democratie, die op dat moment niet de status van neveninstelling heeft, valt de overboeking buiten de wet.
Koole: ‘Hij dacht: ik kom boven de 4500 euro uit, weet je wat, ik geef gewoon namen van familieleden op. Dat vind ik valsheid in geschrifte. Het is gewoon gesjoemel.’ Volgens de hoogleraar is de overboeking niet in strijd met de wet. ‘Maar het bedrag had wel geopenbaard moeten worden, zodat de kiezer weet van wie een partij geld krijgt,’ vindt de hoogleraar. Koole is bekend met het fenomeen van via een stichting geven, ook wel omweg-financiering genoemd. ‘Een klassiek probleem in de partijfinanciering.’ ‘Ik vind dat Nederland wat dit betreft nog wel in de kinderschoenen staat.’
Politicoloog Krouwel stelt dat Nederland terecht een slechte reputatie heeft op dit vlak: ‘We zijn hier het wilde noorden van de partijfinanciering.’ ‘Het ergste waar je bij dit soort gevallen voor gestraft wordt, is dat het uitkomt. Daarmee is de kous is af. Ze hebben gepoogd onzichtbaar te blijven en dat is niet gelukt.’
Directe bronnen rond Forum voor Democratie met wie FTM sprak, stellen dat er die avond in De L’Europe meer werd verhuld. Het diner dat Jan Louis Burggraaf organiseerde, was niet slechts een avondje met vrienden. De bronnen beschrijven een overleg dat plaatsvond op het kantoor van Allen & Overy in Amsterdam, anderhalve maand eerder. De aanwezigen bij de bespreking: Jan Louis Burggraaf en een delegatie van Forum voor Democratie. Ze zouden de avond in het hotel besproken hebben: ‘Het ging niet om een vriendenclubje, het ging om fondsenwerving.’
WEDERHOOR FORUM VOOR DEMOCRATIE
In antwoord op onze bevindingen en een gedetailleerde set vragen, reageerde Forum voor Democratie als volgt: ‘FVD vertegenwoordigers zijn als gastspreker bij een diner aanwezig geweest. Georganiseerd door een groep vrienden die elkaar lange tijd kennen. Dit doen ze volgens mij vaker, zo ook in het najaar van 2018 in L’Europe. Zoals tijdens die avond aan het einde is aangegeven, gaat de opbrengst van zo een avond na aftrek van kosten richting spreker of bepaald goed doel. Op die avond werd aangegeven dat het restant naar FVD zou gaan.
We kunnen nagaan dat op het korte verzoek van de heer Burggraaf in november 2018 op de vraag naar welk bankrekeningnummer het saldo zou moeten overgemaakt, de toenmalige penningmeester heeft bericht: “Forum voor Democratie eindigend op 8174.” Dit bericht is zonder enige toelichting of aanvulling gestuurd en door de heer Burggraaf gebruikt om het beloofde restant van de avond over te maken onder de naam “Forum voor Democratie” Waarom op initiatief van de vorige penningmeester specifiek dit nummer is doorgegeven aan de heer Burggraaf is ons niet bekend.
Het bedrag is dus op verzoek van de vorige penningmeester overgemaakt naar Stichting Forum voor Democratie. Genoemde rekeningnummer is van de stichting. Deze stichting kent geen van de genoemde specifieke bepalingen of verplichtingen die u noemt. Over de ontvangst van deze betalingen is de Stichting Forum voor Democratie, noch de Vereniging Forum voor Democratie gehouden verantwoording af te leggen in de zin van de Wet Financiering Politieke Partijen (Wfpp). Dit geldt niet alleen voor deze stichting, maar ook voor vergelijkbare stichtingen als bijvoorbeeld de stichting Mr. H.C. Dresselhuys fonds, stichting Godefridus van Heesfonds of de Stichting Ivo Opstelten Foundation die aan de VVD gelieerd zijn. De betreffende stichting dient zich uiteraard wel te houden aan algemene regelgeving. Kortom, de genoemde Wfpp artikelen zijn niet van toepassing. Ook melding aan het ministerie is niet aan de orde. Van schending van welke norm dan ook is dus geen sprake.
Uiteraard hebben wij de herkomst geverifieerd. Hoewel dus niet verplicht op basis van de Wfpp, willen wij wel graag weten dat geld uit verantwoorde bronnen komt. We kennen de uiteindelijke contribuanten. Wij begrijpen dat de afspraak binnen de vriendengroep, welke ter plekke in het najaar in L’Europe expliciet is herhaald (daar zijn vertegenwoordigers van FVD die aanwezig waren getuigen van), dat via de heer Burggraaf na aftrek van alle kosten voor die avond de verdere opbrengst aan FVD zou worden betaald, is opgevolgd. De heer Blanken heeft op basis van onze administratie inderdaad geen directe betaling aan FVD gedaan maar heeft geen bezwaar gehad, althans daar hebben wij niets van gemerkt tot op heden, dat mede namens hem het saldo van de avond bij FVD is terechtgekomen. De heer Blanken was naar wij weten de betreffende avond aanwezig en getuige van de toezegging. We kennen de personen achter de bedragen dus. Velen hebben we gesproken tijdens de bewuste avond in Amsterdam.’
In antwoord op deze verklaring stuurde FTM een lijst vervolgvragen. Hierop volgde tot dusver geen reactie.
WEDERHOOR JAN LOUIS BURGGRAAF
‘Vanuit de studievriendenclub/oud-huisgenoten dragen mensen bij aan de kosten van een avond. Soms iedereen, soms één om de beurt. In geval van niet commerciële diner sprekers (bij commerciële sprekers gaat het geld op richting spreker) hebben we tevens de gewoonte het saldo van wat overblijft na betaling van de kosten van de betreffende avond over te maken naar een niet commercieel doel, vaak een goed doel. Soms zijn dat inderdaad redelijke bedragen. Zo ook hier. De mensen die wilden betalen hebben aan mij betaald en ik heb na het voldoen van de kosten van de avond het restant overgemaakt naar FvD conform afspraak met de vriendenclub. Niemand is door FvD dus verplicht oid om iets te betalen.
Waarom door vriendenclub eerst naar mij is betaald, is omdat ik contractspartij van l'Europe was en ik eerst de kosten van de avond wilde voldoen. Dat ik in twee keer aan FvD betaald heb, komt louter omdat vanuit de vriendenclub sommigen mij heel vlot en anderen iets trager betaalden. Ik wilde niet nodeloos op geld van anderen zitten. Maak je geen zorgen (als je dat al doet): ik heb niets fiscaal afgetrokken als gift oid.’
In zijn tweede reactie meldt Burggraaf onder andere dat er, behalve vrienden, ook familie aanwezig was:
‘De aanwezigen waren voor zeker 90% (zeer) bekend voor de meeste aanwezigen(en zeker ook voor mij) en bestond uit oud-huisgenoten,(studie)vrienden, van sommige vrienden ook hun partners en soms hun jongvolwassen kinderen! Die laatste groep bestond uit meerdere studerende jong volwassenen/jongeren! Dat kan niemand ontgaan zijn.
Ik/de vriendenclub weet wie aanwezig was en daar gaat het om. Waarom zou iemand liegen over aanwezigen?
Ik weet wie bij heeft gedragen aan de betreffende avond en welk saldo ik conform afspraak(dus na aftrek van de kosten voor de avond) in twee keer heb overgemaakt. Ook wie bij heeft gedragen aan het tweede deel is mij bekend, zij allen waren de betreffende avond aanwezig.’
Over advocaat Blanken zegt Burggraaf dat hij zich niet kan voorstellen dat Blanken niets van de avond in De L’Europe weet: ‘Mijn eerdere mededelingen betreffende de avond staan nog steeds. Een andere lezing is incorrect.’
Met medewerking van Eric Smit. Dit artikel is gebaseerd op onderzoek van Follow the Money in samenwerking met KRO/NCRV’s Pointer. De serie over de financiering van Nederlandse politieke partijen wordt door het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten gesteund met een financiële bijdrage.
submitted by Gomez773 to Forum_Democratie [link] [comments]

Tweede-Kamerverkiezingen 2021 | Deel 0 | Introductie

Hoi allemaal.
Zoals ik een tijd geleden al vroeg, gaan we discussies houden over de verkiezingen op Politiek. In samenspraak met de mods zal ik mijn best doen om elke week een nieuwe draad te maken over elk nieuw onderwerp.
Het leek dat men positief staat tegenover mijn opzetsvoorstel. Dus met wat kleine wijzigingen zullen we die aanhouden.
De rest van deze post zal uit twee delen bestaan. Het eerste deel zal een overzicht zijn van alle te bespreken onderwerpen (links naar die draden zullen worden toegevoegd). Het tweede deel is een stukje over de Nederlandse politiek en een paar nuttige links. Aan het eind ook nog een persoonlijke vraag aan jullie.

Tijdsplanning

No (Verwachte) datum Onderwerp Tags
0 18-09 Introductie Alle draden, tijdschema, algemene informatie, ideologieën
1 25-09 Bestuur & Staat Staatsvorm, verantwoordelijkheden en macht, politiek zelf, omgang, Koningshuis, burger en (kleine) overheid
2 02-10 Geopolitiek NAVO, Defensie, MIVD/AIVD, Grootmachten (inclusief de positie van de EU)
3 09-10 Ruimtelijke Ordening Infrastructuur, waterstaat, volkshuisvesting, milieu, natuur, Europese samenwerking, NIMBY, energie(transitie), digitale infrastructuure
4 16-10 Justitie & Rechtstaat Rechters, straffen, criminaliteit, rechten en plichten (o.a. privacy en discriminatie), Europese samenwerking, 112/noodhulp
5 23-10 Maatschappij/Cultuur Omgangsvormen, bevolking, religie, migratie, emancipatie, media
6 30-10 Binnenlandse Zaken Koninkrijk, douane, Regio vs Randstad, verengelsing
7 06-11 Economische Zaken Klimaat, visserij, landbouw, mkb, grootbedrijf, Europese economie
8 13-11 Werk & Sociale Zaken relatie werkgevers-werknemers, jong-oud, vast-flexibel, pensioenen, uitkeringen, Europese arbeidsmarkt
9 20-11 Onderwijs & Ethiek Scholen, universiteiten, wetenschap, innovatie, medisch-ethisch, media-ethiek,
10 27-11 Kunst & Cultuur Tijdsverdrijf, literatuur, verenigingen, hobby's, theater, poëzie, muziek
11 04-12 Zorg & Sport Ziekenhuizen, thuiszorg, medicijnen, zorgstelsel, huisarts, vergrijzing, kwaliteit van leven, levenstijl, beweging, breedtesport, topsport, Olympische Spelen
12 11-12 Buitenlandse Zaken Europese Unie, VK, binnenlandse aangelegenheden van buitenlanden, diplomatie, ontwikkelingshulp, reizen, conflictgebieden
13 18-12 Financiën Staatschuld, belastingstelsel, toeslagen, btw, belastingen, Euro, belastingdienst
14 25-12 Miljoenennota redditors Reflectie, begroting, tegenbegroting
15 08-01 Politiek Spectrum Een overzicht van alle partijen en hoe zij ingedeeld worden
16 15-01 VVD
17 15-01 CDA
18 15-01 PvdA
19 22-01 PVV
20 22-01 GroenLinks
21 22-01 D66
22 29-01 SP
23 29-01 FvD
24 29-01 CU
25 05-02 SGP
26 05-02 PvdD
27 05-02 50Plus
28 05-02 DENK
29 12-02 Overige en Nieuwe partijen
30 19-02 Aanloop naar verkiezingen 1 Eventueel schuift alles op wegens uitloop
31 26-02 Aanloop naar verkiezingen 2 Q&A
32 05-03 Aanloop naar verkiezingen 3 Q&A
33 12-03 Aanloop naar verkiezingen 4 Q&A
- 17-03-2021 Verkiezingen
34 17-03-2021 Uitslag
Mocht ik iets zijn vergeten toe te voegen, laat het weten! En als je mee wilt helpen met ze op te stellen, kan je me altijd een pm sturen!

Een paar handige links over de Nederlandse politiek

ProDemos Poster 'Wie doet wat in de politiek' Krachtenveld politiek Wie bestuurt het land?

Waar stemmen we over?

De Tweede Kamer is het belangrijkste orgaan van de Nederlandse politiek. Hier worden door het Nederlandse volk 150 volksvertegenwoordigers gekozen. De Tweede Kamer heeft de taak om de overheid te controleren en de macht om wetten te maken (zie de Trias Politica). De volksvertegenwoordigers hebben zich, in de loop van de parlementaire geschiedenis, zich gevormd naar ideologie/stroming in verschillende politieke partijen. In de (Tweede) Kamer worden deze ook wel fracties genoemd. Voor de aankomende verkiezingen kan men stemmen op één van de kandidaten van de Tweede Kamer. De fracties worden geleid door een fractieleider. Denk aan Lodewijk Asscher (PvdA), Jesse Klaver (GroenLinks), Geert Wilders (PVV), Klaas Dijkhoff (VVD).
Op het stembiljet zullen deze kandidaten zijn gerangschikt volgens deze partijen. Zo'n stembiljet ziet er dan zo uit, met elke verticale lijst een andere partij/fractie. Bovenaan elke verticale fractielijst zal de fractieleider als eerste kandidaat staan. Uiterlijk 3 maart krijg je je stempas in de post. Deze, samen met je identiteitsbewijs, zul je nodig hebben om bij een stemlokaal te mogen stemmen. Je stemt anoniem. Je zult dus niet verplicht kunnen worden om je stem bekend te maken, noch kan iemand erachter komen op wie je gestemd hebt. Je hebt vier keuzes in het uitbrengen van je stem: een vakje rood kleuren (op iemand stemmen), niets inkleuren (blanco stemmen), een vette tekening maken op het stembiljet (stem ongeldig verklaard) en niet stemmen (van invloed op de opkomst).
Welk gevolg hebben deze verkiezingen?
Nadat de verkiezingen zijn geweest, zal de verdeling van de Tweede Kamer anders zijn. De ene partij kan zetels hebben gewonnen, de ander verloren. Zetels is een bijnaam voor de 150 plaatsen in de Tweede Kamer waarop de volksvertegenwoordigers plaats kunnen nemen. Hier kun je zien welke partij hoeveel zetels had in de afgelopen jaren, met deze afbeelding waarin je ook de grootste per gemeente kan zien. Zoals je misschien nog herinnert van de geschiedenislessen, heeft Nederland een Trias Politica/scheiding der machten. Nederland heeft geen compleet zuivere scheiding. De rechterlijke macht is volledig onafhankelijk van de andere machten. De regering (Koning en kabinet) zijn de uitvoerende macht. De Tweede Kamer, Eerste Kamer (samen Staten-Generaal) en de regering zijn de wetgevende macht. Het is voor de regering belangrijk dat zij steun heeft in de beide kamers, maar voornamelijk de Tweede Kamer. De Tweede Kamer heeft namelijk enkele middelen om de regering dwars te bomen, zo erg dat deze verlamd raakt. Daar kan ik nog uitgebreider over zijn, maar het is dus belangrijk dat er steun wordt gezocht. Dit heeft ertoe geleid dat er in de Kamer gesproken wordt van een coalitie en een oppositie. De coalitie is een samenwerking van meerdere partijen, de oppositie ('tegenover') zijn alle partijen die daar niet toe behoren. De regering kan dus steun krijgen van de coalitie. De huidige regering, kabinet Rutte III, krijgt deze van de partijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. Om de coalitie goed te laten draaien wordt er vaak een regeerakkoord gemaakt tussen de partijen van de coalitie. Dit leidt ertoe dat de ministers en staatssecretarissen van het kabinet bijna altijd ook leden zijn van de coalitiepartijen. Sterker nog, het komt vaak voor dat de fractieleiders van de coalitiepartijen plaats nemen in het kabinet. Om dus een regering met steun te krijgen, komt er na de verkiezingen een tijd van informeren en formeren. De informateur peilt bij alle partijen met wie zij voor wat zouden willen samenwerken. De formateur, met de informatie van de informateur, gaat dan de dialoog aan met verschillende partijen om dus een akkoord te smeden. Een aantal jaar geleden is het aanstellen van de (in)formateur verschoven van de Koning naar de Kamer. Het is daarnaast gebruikelijk dat de grootste partij het initiatief mag nemen. De formateur is vaak de fractieleider of prominent lid van de grootste partij. De grootste partij is de fractie met de meeste zetels/Kamerleden na de verkiezingen. Op het moment is dat de VVD. Als de formateur klaar is, zal deze met het regeerakkoord naar buiten treden. In eenzelfde periode zal de Koning de ministers en staatssecretarissen (het kabinet) installeren. Vaak wordt de formateur, die de fractieleider van de grootste partij is, ook de minister-president (premier). De fractieleiders van de andere partijen nemen vaak ook zitting in het kabinet, als vice-premiers (plaatsvervangende minister-president). In dit kabinet is dit laatste overigens niet gebeurd. Hiermee bepaalt de verkiezing voor de Tweede Kamer dus niet alleen de samenstelling van onze volksvertegenwoordiging, maar ook wie er aan de (uitvoerende) touwtjes zitten voor de komende vier jaar, als ze de rit uitzitten.

Ideologie

Om toch nog wat discussie hier al te krijgen, wil ik aan jullie vragen welke ideologie jullie aanhangen. (lijst overgenomen van Wikipedia)
Ideologie Beschrijving
Anarchisme het streven naar een situatie of samenleving waarin mensen zonder een hogere macht of autoriteit leven
Christendemocratie baseert zich op de Bijbel en de christelijke traditie. De christendemocratie in Nederland en België houdt sociaaleconomisch een middenpositie in tussen het laissez faire-liberalisme en het socialisme. Opvallend is ook het verzet tegen de groeiende individualisering in de samenleving.
Communisme de verwezenlijking van een klasseloze en socialistische samenleving, gebaseerd op gemeenschappelijke eigendom van de productiemiddelen en met openbare instellingen, waarbij iedereen produceert naar vermogen en neemt naar behoefte
Communitarisme zijn van mening dat alleen een in een gemeenschap ingebedde mens, in staat is zich een oordeel te vormen over de grondslagen van wat gerechtigheid is
Conservatief-liberalisme elementen bevat van conservatisme en liberalisme
Conservatisme die zich grondvest op de traditie. Essentieel stelt het conservatisme zich kritisch op tegenover het idee van maakbaarheid van de samenleving
Ecologisme niet de mens op zichzelf centraal stelt, maar vertrekt vanuit de mens als onderdeel van een breder ecosysteem en streeft naar een nieuwe balans tussen mens en omgeving
Fascisme een extreme vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel
Franquisme Meestal wordt het woord gebruikt als omschrijving van het dictatoriale regime dat van 1939 tot 1975 in Spanje heerste
Feminisme die ongelijke (machts)verhoudingen tussen mannen en vrouwen kritisch analyseren en emancipatie nastreven op economisch, politiek, sociaal en persoonlijk vlak
Geoïsme Centraal in het gedachtegoed is het eigendomsprincipe dat stelt dat privé-eigendom het gevolg is van menselijke arbeid en creatie, maar dat de natuurlijke hulpbronnen, inclusief alle grond, aan de mensheid als geheel toebehoren
Islamisme De ideologie komt voort uit het islamitisch principe van tawhied, eenheid, dat de scheiding van godsdienst en staat niet accepteert en de aard van de Koran, die niet als door God-geïnspireerd maar als letterlijke woord van God gezien wordt
Klassiek liberalisme die individualisme, eigendom en marktvrijheid als kernwaarden hanteren. De voorkeur om 'klassieke' liberalen genoemd te worden dient om deze stromingen aan de traditie van het vroege (economisch) liberalisme te verbinden
Liberalisme waarin vrijheid centraal staat
Libertarisme met als hoofddoel vrijheid handhaven door middel van individuele soevereiniteit en het non-agressieprincipe
Linksnationalisme op sociaaldemocratische of socialistische gronden georiënteerd nationalisme
Nationalisme de staat als politieke eenheid moet voortvloeien uit de natie als historisch gegroeide sociaal-culturele eenheid
Pan-nationalisme een volkenkundig streven om de mensen van dezelfde natie te verenigen in één staat (een natiestaat)
Progressief liberalisme een substroming binnen het liberalisme die ervan uitgaat dat de overheid een taak kan hebben in de bevordering van de vrijheid van de burgers
Nationaalsocialisme Meestal wordt het woord gebruikt als omschrijving van de dictatuur die Duitsland beheerste van 1933 tot en met 1945
Neoliberalisme Kern van deze filosofie is het verlaten van het oudere liberale principe van laisser-faire, vanuit het besef dat markten niet vanzelf ontstaan en door overheden moeten worden gecreëerd en gereguleerd, door het scheppen van rechtszekerheid, contractvrijheid en andere randvoorwaarden voor vrije concurrentie
Sociaaldemocratie parlementair ingestelde variant van de bredere socialistische beweging, die door middel van verkiezingen en staatsgeleide hervorming van het kapitalisme tot een egalitaire maatschappij wil komen
Socialisme socialisatie en het collectief eigendomsrecht van de productie van goederen en diensten. Kerngedachte binnen deze stromingen is dat het collectief, belichaamd door de overheid/staat, de hoogste beslissingsbevoegdheid heeft over de verdeling van macht en goederen
submitted by JoHeWe to Politiek [link] [comments]

Ik HAAT de Dreft Druppel.

Ik HAAT de Dreft Druppel. Er is niks dat mij meer woede brengt dan het zien van dat gore scharminkel. Ik heb al honderden mensen gehoord over hoe graag ze hem willen wegvegen, maar ik zal uiteindelijk zegevieren en de Dreft Druppel hoogstpersoonlijk afmaken voordat iemand anders dat kan doen. Ik zal hem uit elkaar doen spatten tegen de muren, het plafond en de vloer en de ratten zijn vloeibare, groene restanten doen oplikken tot de laatste brandschone vaatdruppel. Vuile pisdruppel. De Dreft Druppel zal mijn opgespaarde woede op zijn neus voelen. Twee gebalde vuisten die niet van stoppen weten. Ik zal hem lelijk op zijn neus slaan. De Dreft Druppel is nog niet jarig. Ik zal de lucht uit zijn schone keeltje knijpen tot hij langzaam paars wordt en zijn ogen uitpuilen. Ik zal zijn tanden er één voor een uitslaan. Ik wil de Dreft Druppel onder mijn grote schoenmaat 49,5-schoenen verpletteren en toekijken hoe hij in duizend groene vaatreinigende druppels barst. Alleen al het geluid van die spetters zal me de rest van het jaar bevredigen. De gedachte dat ik de druppel van Dreft zou vermoorden doet me uit mijn stoel springen, met één voet in de lucht, alsof ik op de adembenemende imbeciel die de Dreft Druppel is wil stampen. Elk uur van mijn leven denk ik aan de enorme druk die mijn voet op het hulpeloze kind zal uitoefenen, en hem bijna onmiddellijk zal doden. Niets doe ik liever dan de ellendige kleine klootzak vernietigen, met z’n lullige kleine skateboard. Doe een kickflip dan, loser! Ik kan de uitdrukking op zijn gezicht al zien. Die kleine hulpeloze aap kijkt me zo wijd mogelijk aan met zijn mond open. Hij is verlamd door de schok van de kracht die ik op hem ga uitoefenen. Hij denkt: "Wat heb ik gedaan om dit te verdienen? Waarom ik?" Precies wanneer hij wordt platgedrukt. Zijn leven vol matige reclamecampagnes en designveranderingen door het inconsistente designteam van Dreft flitst voorbij langs zijn ogen, hij ziet een camera in zijn gezicht die aan het opnemen is voor het officiële @plaatjesvanapen-account op Twitter, en dan wordt alles wit. Ik heb online onderzoek gedaan naar wat de zwaarste schoen is die bij mij past, zodat ik voorbereid kan zijn als ik hem eindelijk te pakken krijg. En toch twijfel ik.... ik kan ook zijn schedel intrappen, of hem vierendelen. Het kan me niet schelen dat hij niet echt is. Ik kom hem halen... Ik wil meedogenloos zijn schedel inslaan en toekijken hoe zijn ogen uit zijn stomme hoofdje sijpelen. Ik wil elk bot in zijn lichaam verpletteren terwijl hij ziet hoe hij uit elkaar wordt gescheurd. Ik zal zijn nog steeds kloppende hart grijpen en het met mijn woeste greep verpletteren, alsof het Mortal Kombat is. Ik zal zijn bloed op de muren en de vloer spatten en zijn rap stervende lichaam tot pulp slaan. Ik zal zijn lijk tegen de muren gooien totdat het een waardeloze, lege zak van nutteloze huid is met een ontelbaar aantal gaten en blauwe plekken. Ik eindig door hem een keiharde trap in zijn belachelijk kleine teelballen te verkopen. De Dreft Druppel, de Antichristus, heeft mijn familie verwoest. Afgelopen zomer benaderde ik de dikke goblin met zijn lullige skateboardje op straat en vroeg hem om zijn handtekening, want mijn zoon is een grote fan. Later, toen ik mijn zoon de handtekening gaf, begon hij te huilen en zei hij dat hij me haatte. Ik ben nu gescheiden, en ik ben van plan een enorme collectieve rechtszaak tegen de groene duivel die mijn leven heeft verwoest aan te spannen. Ooit zal ik die kleine schoft bij z’n lurven pakken en dat vuile scharminkel flink door de kamer slingeren. Dat zal ‘m leren. Je tijd is bijna voorbij, Dreft Druppel. Als je dit leest, besef dat ik onderweg ben, en dat je daar niets aan kunt doen. Mijn toorn zal de aarde verteren, ik zal hem kort en klein slaan, aan gort trappen. Houd je neus voortaan uit andermans afwas, jij geschifte groene afwasdruppel.
submitted by PositiveElixir to kopieerpasta [link] [comments]

Word lid van RMTK!

Welkom op RMTK, we zijn een politieke simulatie die de Tweede Kamer naspeelt. In deze thread kan je je aanmelden om lid te worden van een partij of een aspirant partij ondersteunen. Vergeet ook vooral niet lid te worden van onze discordserver als je geïnteresseerd bent, de uitnodiging staat onderaan in de thread.

Actieve partijen

Wil je lid worden van een van deze partijen, geef het dan aan in een reactie! Alle partijen staan te popelen om jou als lid te mogen ontvangen.
Partij Afkorting Zetels Partijprogramma Wikipagina
Groen-Progressieve Alliantie GPA 7 Link Link
Anarcho Communistische Arbeiders Beweging ACAB 6 Link Link
Socialistische Partij SP 5 Link Link
1Nederland 1NL 4 Link Link
Nieuw-Rechts Verbond NRV 2 Link Link
Gulden Middenweg GMW 1 Link Link
Lijst Paddo_in_wonderland LP 0 Link Link

Aspirant Partijen

Het is ook mogelijk jouw eigen partij op te richten indien je hiervoor twee steunverklaringen kan vinden. Wil je een partij oprichten dan kun je dat ook in een reactie aangeven, dan wordt jouw partij opgenomen in de lijst van aspirant partijen.
Wil jij een aspirant partij steunen, reageer dan op het voorstel met een steunbetuiging.
Partij Afkorting Benodigde steunbetuigingen
- - -

Meer informatie & Discord

Wil je meer info over hoe alles in zijn werking gaat, neem dan eens een kijkje in onze nieuwe leden gids. Daarnaast kun je ons altijd om informatie vragen, zowel hier als in onze Discordserver!
Flairs kunnen rechts in de sidebar aangenomen worden, houdt hierbij wel rekening met de richtlijn flairs.
Lid worden van onze discordserver is mogelijk via deze link.
Mocht je nog andere vragen hebben, voel je vrij deze hier of op Discord te stellen en onze community zal proberen zo snel mogelijk antwoord te geven!
HiddeVdV96, uw Secretaris-Generaal
submitted by HiddeVdV96 to RMTK [link] [comments]

BREAKING PRIMEUR: SP-programma vroegtijdig gelekt!

Enschede 8 oktober 2020
Vijf dagen voor de verkiezingen van de Tweede Kamer is het volledige partijprogramma uitgelekt. Uit een eerste analyse blijkt dat veel van de punten geheel of gedeeltelijk zijn overgenomen uit eerder programma's. WokeNederland heeft in samenwerking met bronnen de volgende constateringen kunnen doen.

Voorwoord Programma

Kameraden, met deze verkiezingen komt ook de eerste verjaardag van het enige kabinet waarbij de SP het premierschap bezat. Sindsdien is de SP niet meer toegelaten tot een kabinet en hebben we vanaf de oppositiebanken hard moeten werken voor onze idealen. In die tijd waren wij de beschermers van de verzorgingsstaat en het socialisme. We zijn de afgelopen zes maanden de enige partij geweest die niet deel heeft genomen aan een kabinet, omdat wij, in tegenstelling tot onder anderen de radicaal linkse anarchisten van de ACAB, onze idealen niet wilden verloochenen met meer neoliberalisme als gevolg. De SP was de enige partij die voor uw idealen en belangen opkwam, in plaats van het belang van multinationals, de rijken, radicale anarchisten en onruststokers. De SP is de enige partij die de macht van China tegen zal gaan. De SP is de enige partij die zal zorgen voor alle burgers, ongeacht professie, afkomst of opleiding. De SP is de enige partij die vol gaat voor het (her-)nationaliseren van veel belangrijke industrieën en die ervoor zal zorgen dat de uitbuiting door het grootkapitaal onmiddellijk aan banden gelegd zal worden. De SP is de enige partij die de stem van haar achterban echt laat horen in de Kamer en niet omgekocht wordt door lobbyisten van het radicalisme. De SP is de enige partij. In dit document staan onze hoofdlijnen voor de toekomstige verkiezingsperiode uitgeschreven. Wij zullen ons als partij zo goed mogelijk inzetten voor het realiseren van deze doelen.

Speerpunten

De SP heeft een aantal speerpunten uiteengezet in het begin van het programma.

Terugkerende punten

De SP hergebruikt een aantal punten uit eerdere programma's. Zo komen de plannen rond het Steun- en Groeipact en de oprichting van een Staatsbank weer terug. De partij blijft verder rond haar punten van het bindend referendum en ontwikkelingssamenwerking. Nieuw zijn de punten rond een werkweek volgens het principe '4 20 69' en de afschaffing van de monarchie.

Conclusie

Al met al is dit uitgelekte programma weinig verrassend. De SP gebruikt veel punten opnieuw. Wij zijn echter wel benieuwd hoe hoog de strijd met ACAB zal oplopen. De socialisten lijken elke mogelijkheid aan te grijpen om zwevende kiezers naar zich toe te trekken. Opvallend is wel dat men radicaal-linkse anarchisten en onruststokers wil tegen en daarmee een subtiele sneer maakt jegens de ACAB.
Dit persbericht is gedeeld door WokeNederland. Dit persbericht is gecreëerd door de lekkende doch betrouwbare bronnen zelf. Wij zijn geenszins aansprakelijk voor typefouten en/of onjuiste informatie.
submitted by wmrps to RMTKMedia [link] [comments]

Uitslagen peiling verkiezingen oktober 2020

Uitslagen peiling verkiezingen oktober 2020

Door th8

In opdracht van de Groene Middag heeft GroenPeil een politieke peiling uitgevoerd. In verband met de verkiezingen is gebruik gemaakt van optimale schattingsmethodiek voor echte uitgebrachten stemming en geen steekproef onder RMTK leden.

Stemverdeling

Allereerst de doorrekening van de verwachte aantal stemmen per partij. Voor deze berekening wordt een ruwe schatting gemaakt van het aantal verkregen mediapunten per partij. Verder wordt er gekeken naar de ingediende stukken bij het presidium, welke worden verrekend met de bijbehorende punten in de laatste gesimuleerde verkiezingen. Voor de campagne resultaten wordt een inschatting gemaakt van de actieve mankracht die kan bijdragen aan de campagne gecombineerd met de resultaten van de vorige verkiezingen.

Resultaat

Zetelverdeling

Uit de bovenstaande verdeling van de stemmen volgt de volgende zetelverdeling in de Tweede Kamer:
Partij Zetels TK'Mrt
Anarcho Communistische Arbeiders Beweging 6 6
Groen-Progressieve Alliantie 5 8
Nieuw-Rechts Verbond 5 0
Gulden Middenweg 3 0
Socialistische Partij 3 5
1Nederland 3 5

Meer over peilingen?

Alles over peilingen

Recent in de Groene Middag

Wat doen kamerleden met uw stem? Deel II

submitted by th8 to GroeneMiddag [link] [comments]

Campagnepost ACAB

Anarcho Communistische Arbeiders Beweging (ACAB)

De Anarcho-Communistische Arbeiders Beweging, ook wel de ACAB, is een partij die er voor iedereen is. Wij streven naar het verbeteren en voor de hooghouding van de essentiële waarden in onze maatschappij die vrijheid en gelijkheid heten. Wij denken dat iedereen in dezelfde maat kansen moet krijgen maar ook dat iedereen vrij is om deze zelf zo in te vullen als gewenst is. Geen mens zou tegengehouden moeten worden door slechte economische omstandigheden en geen mens zou tegengehouden moeten worden door onnodig overheidsoptreden.

Algemeen

Verkiezingsprogramma: Website of PDF
Speerpunten:
  1. Een marktsocialistische economie.
  2. Een groot investeringsfonds voor het klimaat.
  3. Een gelijkere behandeling voor LHBTI’ers en andere minderheden.

Kieslijst

Nr. Username
1. MerijnZ1
2. th8
3. SimonScalary
4. sylviagony
5. 123ricardo210
6. Mhykol_e
7. timelapse00

Campagne

Verkiezingsdebatten

MerijnZ1 stelt vragen aan de SP
Th8 zoekt samenwerking met GMW
Th8 over de LHBTI plannen van de GPA

Posters

Username Beste poster Aantal posters
MerijnZ1 link 1
th8 link 7
123ricardo210 Link 31
timelapse00 Link 1

Politiek

Debatten

MerijnZ1

Over een sociale economie Over kansen voor allen Over compleet onderwijs

123ricardo210

Over de MvW van de SP Over het regeerakkoord Over de ramp die de ramp triage wet heet

th8

Over de inzet van infiltranten Over weerbaarheid voor LHBTI’ers Over terrorismebestrijding

Media

Partijberichtgeving

De ACAB maakt met name gebruik van traditionele kanalen om de burgers te informeren over wat er gaande is, aangezien iedereen deze weet te vinden en die informatie zo het toegankelijkste is. Bijvoorbeeld over het door ons mede-ingestelde cordon sanitaire of ons schaduwregeerakkoord, maar bijvoorbeeld ook huishoudelijke berichten

Kranten

MerijnZ1

Af en toe schrijf ik wat nieuws of analyses voor mijn krant de vrije wind. Hier is een voorbeeld te vinden: Link. Daarnaast ben ik te gast geweest in het programma zomergasten van ruben_politiek10,: Link

123ricardo210

Ik heb enkele artikelen geschreven, onder ADHV [1](www.reddit.com/RMTKMedia/comments/j541p2/adhvbreaking_acab_gpa_tekenen/) en #Qwizzr 1 en 2. Ook heb ik een persoonlijk persbericht geplaatst

th8

Ik publiceer regelmatig mediastukken onder de Groene Middag naam. Zo organiseer ik elke 3 weken een peiling, en maak ik soms een overzicht van internationale peilingen. Daarnaast post ik ook verdiepende stukken achter deze data en opiniestukken.

Overig

Meta

123ricardo210

Ik ben lid van de MRvS, die ik mede vorm heb gegeven 1 2. Ik heb hierbij geprobeerd alle leden voor zover zij wilden een stem te geven. Bij de MRvS heb ik ook veruit de meeste adviezen geschreven. Vanuit MRvS-oogpunt heb ik ook een quiz gemaakt om zo wettenkennis te bevorderen en heb ik een explainer gemaakt naar aanleiding van veel gemaakte fouten. Verder ben ik sinds kort lid van de RMTK-Raad, die de sec-gen adviseert. Daarnaast ben ik bij deze verkiezingen onderdeel van de kiesraad. Ook heb ik hier buiten regelmatig gevraagd commentaar gegeven over (meta-)voorstellen. Ik heb ook enkele voorstellen gedaan 1 2 3

th8

Op metagebied heb ik mij voor RMTK ingezet in mijn rol als raadslid en voorzitter binnen het triumviraat [1]. Hiernaast ben ik verantwoordelijk voor de ontwikkeling van het indienpaneel [2, 3] en het hosten/onderhouden van de discordbot. Daarnaast ben ik bij deze verkiezingen, net als Ricardo, onderdeel van de kiesraad.
[1] https://reddit.com/RMTKMeta/comments/hjayo2/aankondiging_aangaande_de_gang_van_zaken_in_de/ [2] https://github.com/RMTweedeKamepresidium-managecommit/91bc5d5e55a0a240725a8a480ff6d2cbc2a31a5f [3] https://github.com/RMTweedeKamepresidium-managecommit/a6f409686e5d26ac957b2554c665ddea5e6a318c
submitted by MerijnZ1 to RMTKCampagne [link] [comments]

Theorie over Femke Merel van Kooten

Het afgelopen jaar is Femke Merel van Kooten-Arissen veel in het nieuws geweest, en haar vertrek uit de Partij voor de Toekomst is wederom een verrassing. Ik kreeg het artikel doorgestuurd en reageerde met een analyse waar ik nu een best suggererende theorie van heb gemaakt.
Ten eerste even een samenvatting;
Toen Femke de PvdD verliet, ging het niet om beleid. Ze benoemde juist dat de partij ook buiten dierenrechten iets te bieden hebben en kiezers hier steeds meer achterkomen. Ze was slechts gefrustreerd dat de partij zich bleef focussen op de dierenrechten, in plaats van een algemenere blik te krijgen.
Een verklaring over waarom ze haar zetel behield zei ‘Als ik hier niet in mee kan gaan, moet ik dan opstappen? Maar hoe lost dat het probleem op voor de kiezer die op PvdD gestemd heeft vanwege het brede gedachtegoed en mijn bijdragen tijdens al die verschillende debatten waardeerde? Jullie stem blijft veilig bij mij’, Maar let vooral op de “ik” en de “mij”. Om een of andere reden zet zij zichzelf neer als de vertegenwoordiger van de partij, als een populaire politica, terwijl ze zelf ook wel beseft dat ze maar 6.000 stemmen heeft en de Partij voor de Dieren voor de meesten toch echt dieren-gericht is
Fastforward februari en is ze lid van de 50PLUS. Nu snap ik dat het handig is om je aan te sluiten bij een partij als je onafhankelijk zit in de kamer, maar waarom 50PLUS? Partij voor de Dieren, dan zit je tegen GroenLinks of SP of zelfs PvdA aan. Toch geen 50PLUS, een partij die zich voornamelijk profileert als nichepartij voor ouderen?
Wou ze uberhaupt niet juist een iets integralere partij? Waarom sluit ze zich na de PvdD te hebben verlaten om hun focus, juist aan bij een kleine partij met een niche focus, die verder van haar standpunten afzit?
In dit artikel legt ze uit dat ze had gekeken naar een eigen partij oprichten, maar dit te veel kostte, en blijkt dat het snel klikte met Henk. Haar verklaring voor waarom ze niet bij GroenLinks is gegaan is vrij zwak; de beslissingen die ze betreurt zijn klein en gevolgen van coalitievormen, waar 50PLUS zich net zo aan zou kan verbinden indien ze groter worden.
Dan in mei, blijkt dat Henk een nieuwe partij begint en Femke meegaat. Blijkbaar had Femke dus meer met Henk dan de rest van de partij. Eindelijk toch die algemene partij in de PvdT? Niet al te lang, want nu is ze blijkbaar opgestapt vanwege de fusie met Groep Otten. Nu voelt ze zich buitengesloten en beweert ze dat de Henken seksistisch naar haar deden, en zou de Toekomst agenda zijn opgeofferd voor zetels.
Mijn gedachten;
Femke Merel was een lid van de Partij voor de Dieren van het eerste uur. Ze is al lid geweest sinds 2003. Dat is dus vlak na oprichting, toen ze studente was. Ze heeft rechtsgeleerdheid, filosofie en Nederlands gestudeerd. Ze is jarenlang medewerker geweest. Het valt dus te zeggen dat ze een sterke ambitie had om iets te doen voor de PvdD.
Toen ze in 2017 de Kamer binnenkwam, had ze waarschijnlijk verwacht dat ze van daar af aan in een rollercoaster zou komen van publiciteit en succes. Die verwachtingen kwamen natuurlijk niet uit, omdat de fractievoorzitter in de praktijk het gezicht van de partij is. Twee maanden na haar vertrek is Marianne opgestapt, en het stokje overgegeven naar Ouwehand. Tegen Ouwehand kan niemand op, lang is zij de enige geweest met Thieme in die Kamer. Waarschijnlijk was het rond het punt dat Van Kooten opstapte duidelijk geworden dat Thieme zou opstappen en Ouwehand de nieuwe leider zou zijn. Alle hoop voor Femke om een significante invloed te hebben was verkeken.
Ik denk dat ze hierom de partij de rug toekeerde; ten eerste gaf de zetelroof haar al publiciteit, ook keek ze naar het oprichten van haar eigen partij. Maar zoals ze zei, had ze te weinig geld en kwam ze dus bij 50Plus.
Maar waarom 50plus? Zoals ik al zei vind ik dat argument waarom ze niet bij GroenLinks wou komen vrij zwak; en 50PLUS vreemde keuze, gezien de klachten die ze bij de partij van Marianne had gegeven. Hier begint het suggestieve; Femke Merel zag 50PLUS als een open boek en een kans. Ze werd bewust dik met Henk om een wit voetje te halen wanneer hij op zou stappen. 50PLUS zonder Henk is gezichtloos en bestaat uit ouderen zonder leiderschap of aantrekkingskracht voor jongere kiezers. En wat nou als die Henkie bij zijn opstappen het ene jonge Kamerlid zou aanprijzen als nieuwe partijleider? Zou hij diens partij niet makkelijk overtuigen van het gaan voor een jonge leider die de partij uit het slob zou kunnen halen.
Het is een sprookje dat zichzelf schrijft; een jonge blondine die een kleine senioren belangengroep ombouwt tot een populaire en breed aansprekende partij. Het “MoFemktum”. Ze zou die mediahype worden die ze dacht te zijn toen ze plaatsnam in de TK. De positie 30er mediahype is in GroenLinks al bezet door Klaver, vandaar dat ze niet bij die partij ging. Hoewel ik het zelf niet zou zien gebeuren dat ze ooit premier zou zijn geworden, kan ik wel zeggen dat een verfrissing van de partij wel wat kan helpen en er ook wel ten minste een minimale poging zou zijn om een mediasensatie te maken, gezien de 50PLUS juist ouderenpartij is. Bovendien was er al meer interesse en waren er zelfs 10 zetels in peilingen.
Toen Henk besloot om de partij te verlaten, viel dat in duigen
Zonder Henk Krol om zich mee te bonden was Femke Merel gewoon een nieuw lid dat nooit het vertrouwen van de partij zou hebben als outsider en zonder de ouderen-focus. Ze vertegenwoordigt de leden niet en binnen 50PLUS een vreemde eend in de bijt. Dus ze ging met Krol mee, en ze probeerden te doen alsof ze samen een team waren, ook al was ze absoluut afhankelijk en hulpeloos zonder Henk en was 50PLUS verlaten niet haar beslissing. Een nieuwe partij voor Krol de opportunist, maar met een algemener platform, en nu was ze in beeld, op de foto’s gezien ze enige kamerlid was naast Krol en bovendien in het nieuws was door haar drama. Sowieso dat ze konden scoren, en mogelijk zou ze Krol dan op kunnen volgen
Dat viel in het duigen toen Groep Otten erbij kwam, en de partij van een symbiose tsusen Krol en Van Kooten een symbiose van Krol en Otten werd
Femke Merel wist dat ze aan de kant werd gezet en er door het lage aantal zetels in de peilingen en de aanhangers van Otten die mogelijk op de kieslijst zouden willen echt bijna geen kans was dat zij de kamer binnen zou komen. Waarschijnlijk zou ze in de vergetelheid verdwijnen tussen de bekende partijleider Krol en de Groep Otten, zonder zelf aanhangers. En vandaar heeft ze besloten de partij te verlaten. Ze weet dat het over is. Ze weet dat haar politieke carrière over is. Maar liever dat het uit haarzelf wordt uitgeblazen dan het kaarsje uitgaat door de verkiezingen dan wel Krol en Otten.
TL;DR Femke Merel haar drama heeft alles te maken met een verlangen om aan de top te komen en een fenomeen te zijn
Dit is allemaal suggestief maar het zou verklaren hoe ze driemaal een partij verlaat sinds 2019
submitted by vanharteopenkaart to Politiek [link] [comments]

Campagnepost GPA

Groen-Progressieve Alliantie

De Groen-Progressieve Alliantie won de vorige verkiezingen met maar liefst acht zetels. Sindsdien is de partij druk geweest om haar programma uit te voeren. Nu komt de partij met een geheel nieuw programma, die ernaar streeft om de burger te betrekken bij de nationale en lokale politiek, om klimaatverandering hard aan te pakken en discriminatie te bestrijden.

Algemeen

Verkiezingsprogramma: Link
In het verkiezingsprogramma staat ons volledige programma voor de komende periode. We gaan daarnaast uitgebreid in op onze speerpunten.
Samenvatting verkiezingsprogramma: Link
Met ons samengevat verkiezingsprogramma vergroten we de toegankelijkheid. In dit programma gaan we in op onze drie belangrijkste punten.
Klimaat-stembusakkoord: Link
Met dit stembusakkoord, in samenwerking met de Anarcho-Communistische Arbeidersbeweging, leggen we nog eens extra de nadruk op onze gezamenlijke plannen tegen de verandering van het klimaat.
Speerpunten:

Kieslijst

Nr. Username
1. House_of_Farts
2. Rik079
3. ruben_politiek10
4. JohanCAvdM
5. WiWaWouter666
6. ChrisNoordzij
7. HetParlement
8. Ethiowolf
9. MTFD
10. Mattusiac

Campagne

Verkiezingsdebatten

Geef hier een indruk (max. 3) van jullie bijdrage aan de georganiseerde verkiezingsdebatten, door naar de comments te verwijzen.

House_of_Farts

Open debat

ruben_politiek10

Open debat

JohanCAvdM

Open debat

WiWaWouter666

Open debat (1)
Open debat (2)
Open debat (3)

Posters

Username Beste poster Aantal posters
House_of_Farts Link 11
ruben_politiek10 Link 4
JohanCAvdM Link 7
WiWaWouter666 Link 1

Politiek

Debatten

Geef een indruk van jouw persoonlijke bijdrage aan de algehele debatten op RMTK (niet de verkiezingsdebatten) door te verwijzen naar relevante bronnen (max. 3)

House_of_Farts

Link 1
Link 2
Link 3

ruben_politiek10

Link 1

JohanCAvdM

Link 1
Link 2
Link 3

WiWaWouter666

Link 1
Link 2

Media

Partijberichtgeving

De partij probeert haar leden goed geïnformeerd te houden over de gang van zaken binnen de partij en de activiteiten van de partij in overleggen tussen verschillende organisaties en politieke partijen. Dit doet de partij via het mededelingen kanaal en via persberichten op RMTKMedia. Daarnaast zijn onze leden actief op sociale media, zoals Oehoe, om een breder publiek te bereiken.
De GPA heeft daarnaast congressen gehouden, met als beste voorbeeld het laatste congres voor de verkiezingen, waar de Zweedse premier een toespraak hield en het verkiezingsprogramma werd gepresenteerd.
Voorbeelden hiervan zijn:
Persbericht aangaande Cordon Sanitaire
@GPA op Oehoe
Introductie Partijcongres GPA

Kranten

In dit hoofdstuk geef je per lid dat een bijdrage heeft geleverd aan de media een indruk van die bijdrage. Vergeet hierbij niet te linken naar de stukken waarop je het meest trots bent.

House_of_Farts

Ik heb deze periode NU.nl omgevormd naar het MediaHoF. Hierdoor kon ik een wat diverser aanbod van media maken. Daaronder vallen Kamerstuk van de Week, Zembla en losse stukken van NU.nl. Daarnaast heb ik namens de regering en de partij persconferenties gegeven.
Kamerstuk van de Week | M0183
Zembla | Het Friese Bevrijdingsleger
Zembla | LucasV98

ruben_politiek10

Ik heb een mooie meervoudige media serie zomergasten gemaakt. Hier sprak ik met bijzondere gasten bespreek belangrijkste gebeurtenissen van nu en vroeger na.
Zomergasten met 7Hielke
Zomergasten met House_of_Farts
Zomergasten met Der_Kohl

Overig

Meta

In dit hoofdstuk geef je per lid dat een bijdrage heeft geleverd op metagebied aan de bevordering van de simulatie. Vergeet hierbij niet te linken naar bijvoorbeeld metavoorstellen of andere plekken waarop jouw metabijdrage wordt gebruikt.

House_of_Farts

Ik ben de afgelopen periode niet bijzonder actief geweest op meta-gebied, anders dan participeren in verschillende debatten. Ik heb wel een voorstel gedaan om de Eerste Kamer te hervormen.
Openen Discussie EK
Voorstel om de Eerste Kamer te hervormen

Rik079

Ik heb één meta-post gemaakt over de activiteit bij GPA en hoe we die willen verbeteren.
GPA en inactiviteit
submitted by House_of_Farts to RMTKCampagne [link] [comments]

Wordt er iets gedaan richting de verkiezingen?

Het is nog 8 maanden tot de verkiezingen en de Kamer is met zomerreces. Het lijkt mij het juiste moment om te starten met brede discussie over de politiek en de partijen. Ik weet niet of de mods al iets in gedachten hadden en op thenetherlands zullen er waarschijnlijk ook wel draadjes zijn. Het kan mooi zijn om hier al een beginnetje te kunnen maken en eventueel de discussie daar dan voortzetten of helpen.
Dus ik ben ook benieuwd naar hoe mensen hier het liefst willen discussiëren. En om niet de kat uit de boom te kijken, stel ik zelf ook wat voor.
Het lijkt me goed om per beleidsgebied en per partij een draadje te maken, verspreid over de komende maanden. De eerste draad zal een introductiedraad zijn om met z'n allen duidelijk te maken hoe de verkiezingen werken, waar ze (wettelijk) voor staan en wat voor gevolgen ze hebben. Hiermee zou ik dus de volgende draden willen voorstellen.
Ik ben misschien wat vergeten, maar ik denk dat dit wel genoeg is om die laatste dingen goed in te kunnen delen. Ik heb ook geprobeerd geen voorkeuren een eigen draad te geven. Zo vind ik Klimaat heel belangrijk, maar is denk ik niet los te zien van de bedrijvigheid en economie in Nederland. Onderwijs en Cultuur zijn weer kleiner, maar die lijken niet op iets anders, zelfs nauwelijks op elkaar.
Wat er als inleiding van elke draad (dus de post, niet de reacties) moet komen, is ook nog open. Misschien wat geschiedenis, cijfers, actualiteit ofzo. Bij Financiën is een samenvatting van de draden ervoor misschien handig om beter een 'miljoenennota' te kunnen maken. Daarmee wordt iedereen ook gedwongen keuzes te maken, in plaats van te spouwen wat iedereen wil.
Ik hoor graag wat jullie anders zouden doen, of verbeterd willen zien?
submitted by JoHeWe to Politiek [link] [comments]

Uitslagen peiling september 2020

Uitslagen peiling september 2020

Door th8

In opdracht van de Groene Middag heeft GroenPeil een politieke peiling uitgevoerd.

Stemverdeling

Allereerst de doorrekening van de verwachte aantal stemmen per partij. Voor deze berekening wordt een ruwe schatting gemaakt van het aantal verkregen mediapunten per partij. Verder wordt er gekeken naar de ingediende stukken bij het presidium, welke worden verrekend met de bijbehorende punten in de laatste gesimuleerde verkiezingen. Voor de campagne resultaten wordt een inschatting gemaakt van de actieve mankracht die kan bijdragen aan de campagne gecombineerd met de resultaten van de vorige verkiezingen.

Resultaat

Zetelverdeling

Uit de bovenstaande verdeling van de stemmen volgt de volgende zetelverdeling in de Tweede Kamer:
Partij Zetels Peiling juni TK'Mrt
Anarcho Communistische Arbeiders Beweging 6 6 6
Nieuw-Rechts Verbond 5 5 0
Groen-Progressieve Alliantie 4 4 8
1Nederland 4 4 5
Socialistische Partij 3 4 5
Gulden Middenweg 3 0 0
Lijst Paddo_in_Wonderland 0 0 0

Partijleiders

Dan is het weer tijd voor een tussenstand van onze traditionele partijleiderranking.
Ranking

Meer over peilingen?

Alles over peilingen

Recent in de Groene Middag

Wat doen kamerleden met uw stem? Deel II

submitted by th8 to GroeneMiddag [link] [comments]

Andere Tijden RMTK: Het Jaar van Zout, Deel III: De Laatste Premier van D66

Andere Tijden RMTK is een serie van reportages over de (bijna) vergeten en verloren gebeurtenissen uit de geschiedenis van RMTK, met unieke kijkjes achter de schermen met behulp van de mensen die erbij waren en de nieuwste grafische technologie.

Vandaag in Andere Tijden RMTK: Het Jaar van Zout, Deel III: ''De Laatste Premier van D66''.

Met het aanbreken van de 5e verkiezing van RMTK kwam het einde van het eerste Kabinet met een VVD-Premier uit de geschiedenis van RMTK: het eerste Kabinet-Vylander. Ruim 11 maanden later zou het begin aanbreken van Kabinet Vylander-II. In de bijna een jaar durende periode tussen Vylander-I en Vylander-II bevond Nederland zich kortstondig in een Vylander-loos tijdperk. Dit tijdperk zag 5 kabinetten en 3 verschillende Premiers, die alle drie nog niet actief waren tijdens de oprichting van RMTK, wat voor het eerst zou zijn voor een Premier op RMTK. Deze periode van drama, zout en onderlinge ruzies zag een nieuwe generatie aan de macht komen die nog niet actief was op RMTK sinds de oprichting. Deze gebeurtenissen tijdens het Vylander-loos tijdperk zijn het onderwerp deze driedelige serie.
Lees eerst hier Deel I: Een Nieuwe Generatie. Lees eerst hier Deel II: De Maanden van TJF.
Vandaag het derde en laatste deel van ons drieluik 'Het Jaar van Zout', Deel III: ''De Laatste Premier van D66''

Een korte samenvatting:

Kabinet-MrJoey98 was in drama geëindigd. D66, formeel de grootste partij van het land, had een leider zonder enige ervaring op RMTK en GROEN had de touwtjes en het Torentje nog sterk in handen. Kabinet-TheJelleyFish was even controversieel als intern verdeeld, en zag een onderzoekscommissie zo extreem dat het eindrapport niet eens gepubliceerd mocht worden.
Met het einde van Juli 2017 kwam er ook een einde aan Kabinet-TJF. De eerstvolgende verkiezing zou pas half September plaatsvinden, en Nederland zocht een nieuwe Regering. Na twee Kabinetten onder leiding van GROEN leek de fut er voor de partij uit, en was er geen intensieve push om een tweede Kabinet-TJF te vormen. TheJelleyFish zou later aangeven dat zijn tijd als Premier ''onaangenaam'' was door alle interne ruzies en problemen, en dat hij niet van plan was om ooit nogmaals Premier te worden.
Al ver voor de val van Kabinet-TJF was toenmalige coalitiepartner FVD is gesprekken met de Oppositie beland over het laten vallen van Kabinet-TJF en het vormen van een nieuw Kabinet. Dat de Motie van Wantrouwen tegen het Kabinet het haalde lijkt ook grotendeels te komen door getouwtrek en gesprekken achter de schermen tussen FVD en de Oppositie om een excuus te vinden voor het indienen van een Motie van Wantrouwen en samen er nipt een meerderheid voor te behalen. Exit Kabinet-TJF, exit het GROEN-tijdperk. Welkom bij de Kabinetten van Quintionus, de val van D66, een hele berg verraad en complotten & het einde van het Vylander-loos tijdperk. Welkom bij de Putsch en het laatste deel van ons drieluik 'Het Jaar van Zout'.

De Prijs van het Pluche:

Hoeveel zou jij weggeven om Minister-President te kunnen worden? In Juli 2017 leek het antwoord daarop voor D66-leider Quintionus 'alles' te zijn geweest. Een combinatie van wrok richting GROEN, zout en een behoefte aan regeringsverantwoordelijkheid na een periode gedwongen Oppositie zorgde ervoor dat D66 samen met de VVD, FVD en de Nationalistische SVN een rechts Kabinet vormde. De titel van het Regeerakkoord moest al een subtiele hint hebben gegeven van de ideologische koers van het Kabinet: Regeerakkoord Maak Nederland Weer Groots! bracht Kabinet-Quintionus I aan de macht, en had een beleid waar rechts zijn lippen bij zou aflikken.
Enkele sprekende voorbeelden uit het Regeerakkoord: - Kraken juridisch gelijkstellen aan inbraak en het plaatselijk gedogen niet meer tolereren. - Het intrekken verblijfsvergunning bij gefaalde integratie indien iemand na 5 jaar nog geen werk heeft. - Strafbaar stellen illegaliteit. - Maximumsnelheid naar 140 km per uur, en flink verbreden van snelwegen.
Dit was duidelijk een zeer Rechts Kabinet, zeker voor RMTK. D66 zelf had weinig mankracht, en leverde naast de Premier slechts 1 andere Minister. En met een Premier zonder enige ervaring konden de vaak zeer rechtse Ministers van de coalitiepartners in redelijk veel vrijheid hun gang gaan zonder al te veel bemoeienis. Een sprekend voorbeeld is de controversiële Minister SabasNL (SNV) van BZK. Hij begon een politiek gekleurd onderzoek naar ''buitenlandse inmengen'' bij de linkse LPU. Dit was niet gebaseerd op enig bewijs en ging in tegen de wil van de Kamer, maar werd toch doorgezet in de hoop de partij electoraal te kunnen schaden.
Wat is de prijs van het Pluche? In dit geval blijkbaar onderdeel moeten uitmaken van een van de meest Rechtse Kabinetten van RMTK, en instemmen met zeer rechts beleid.

Vooruit dan maar…

Kabinet-Quintionus I zat niet lang, want de verkiezingen stonden al bijna voor de deur. Toch was dit genoeg tijd voor de coalitie om zoveel mogelijk beleid door de Kamer te jagen als ze konden. Voor linksere partijen kon de 6e verkiezing van RMTK niet snel genoeg komen.
De 6e verkiezing van RMTK zag slechts een kleine politieke verschuiving. D66 en GROEN verloren ieder 2 zetels en eindigde net als de LPU met 5 zetels, maar D66 had de meeste stemmen gekregen en was officieel de grootste partij, net als GROEN weer officieel de 2e partij was geworden. De LPU had haar 5 zetels van de eerdere PSP-CPN fusie behouden, en de Kamer zag een groei voor FVD, het verdwijnen van de SVN en twee nieuwkomers in de vorm van de ChristenUnie en Lijst Th8, een Anarcho-Kapitalistische eenmanslijst van de recent in de politiek teruggekeerde Th8.
Alles wijst erop dat de formatie voor een nieuw Kabinet zeer moeilijk verliep. D66 had het liefst naar links bewogen, mogelijk waren ze eindelijk wakker geworden met een rechtse kater van Kabinet-Quintionus I. Quintionus, nu met iets meer ervaring op RMTK en iets stevig in zijn schoenen, wou graag een progressieve richting op om de ergste schade van het vorige Kabinet te herstellen, of hier op zijn minst niet verder in gaan. Ondanks deze hoop zou dat er niet van komen.
Met dank aan de nog steeds slechte relatie met GROEN en grote druk van VVD die alle andere opties afwees, ging D66 uiteindelijk mee in onderhandelingen tussen D66, FVD, VVD en Lijst TH8 over het vormen van Kabinet-Quintionus II.
Zoals al eerder gezegd verliepen de onderhandelingen moeizaam. De partijen konden het over geen van alle grote punten eens worden: Immigratie, Financiën, Klimaatbeleid, een Woningfonds, de onenigheden hielden maar niet op. Wat volgde was een kort en vaag Centristisch Regeerakkoord zonder grote plannen dat meer de status-quo leek te proberen te behoeden dat met nieuw beleid komen. Geen van de partijen was er gelukkig mee, maar het moest door de druk van een inmiddels zeer lang formatieproces wel worden ingediend. Alle grote punten waar ze nog niet uit waren gekomen werden voor zich uitgeschoven, om op een later moment in de regeerperiode op te pakken zodra ze er een compromis over zouden kunnen sluiten.
Het Regeerakkoord van Kabinet-Quintionus II sprak boekdelen over hoe alle betrokkenen naar deze nieuwe coalitie keken: de titel was ''Vooruit dan maar''.

De Progressievelingen:

Probleem: Je bent Minister en zit in een Kabinet waarin alle progressieve voorstellen worden tegengehouden door de conservatieve vleugel van het Kabinet en alle conservatieve voorstellen tegengehouden door de progressieve vleugel van het Kabinet. Wat doe je dan als rebelse Minister? Om de Coalitie heen natuurlijk!
Enkele hooggeplaatste Ministers van D66 en Lijst TH8 (die in de praktijk een stuk linkser en progressiever bleek dan op het Anarcho-Kapitalistische verkiezingsprogramma) vormde samen met een aantal gelijkgestemde Kamerleden van de coalitie & een aantal Kamerleden van de LPU een geheime chatgroep onder de naam De Progressievelingen. Het doel was op progressieve moties te schrijven en in te laten dienen door leden van de Oppositie of een enkel opstandig Kamerlid van de coalitie. Zodra de Kamer deze moties had aangenomen zou de Coalitie gedwongen zijn hier iets mee te doen, en konden de progressievere Ministers ze uitvoeren met het excuus dan de Kamer het had aangenomen (vaak hadden deze Minister zelf de ingediende motie voor het Kamerlid geschreven, of hadden er op zijn minst een hand in gehad). Doelbewuste sabotage van binnenuit dus.
Dit alles gebeurde in het diepste geheim en uit het zicht van partij -en Coalitiegenoten. Zelfs de Sec-Gen zou uit de loop zijn gehouden. Helaas zijn alle chats en bewijzen uit die periode verloren gegaan, waardoor het niet meer mogelijk is om een concrete lijst met leden de Progressievelingen-groep vast te stellen. Wel is duidelijk dat een aantal hooggeplaatste leden van de partijen D66, TH8, LPU hierin de meest prominente rol speelde, en dat ook GROEN later zou aanhaken.

Ruzie, Ruzie en nog meer Ruzie:

Dit complot om het Kabinet bij te sturen is iets, zoals u zich misschien kunt voorstellen, wat nooit langdurig goed kon gaan. Er was praktisch een alternatieve linkse Coalitie ontstaan binnen de zittende Regering die het van binnenuit saboteerde.
Er ontstonden felle ruzies binnen het Kabinet over de gang van zaken. Duidelijk was voor de VVD en FVD dat er op de achtergrond mensen bezig waren aan de stoelpoten van het Kabinet te zagen, maar concreter dan ''een boos en opstandig Kamerlid'' konden ze het aan het begin niet maken. Met grote regelmaat waren er felle discussies over ingediende moties, waarbij de gehele Coalitie zich regelmatig gedwongen zag om ze samen weg te stemmen om een coalitiebreuk te voorkomen.
Ook waren er grote individuele ruzies. Een conflict tussen Premier Quintionus en OCW-Minister SabasNL (inmiddels VVD) werd publiekelijk uitgevochten nadat de Onderwijsminister eerder gedwongen door de Premier uit het Kabinet gezet had moeten worden. Wat de reden hiervoor precies was weet niemand meer, maar het conflict was heftig genoeg dat er door de ex-onderwijsminister uiteindelijk een officiële klacht was ingediend bij de RMTK-Raad.
Uiteindelijk zouden alle ruzies en onenigheden over het beleid en de koers van het Kabinet de Coalitie opbreken, zoals iedereen al vanaf dag 1 had kunnen zien aankomen. Nadat er naar D66 werd gelekt dat VVD, FVD, CU gesprekken waren begonnen voor een Coalitie zonder D66 begon deze partij onmiddellijk met gesprekken met LPU, GROEN en Lijst TH8 voor een alternatieve linkse Coalitie. Zelfs het oude conflict met GROEN zou voor D66 aan de kant worden geschoven om aan de macht te kunnen blijven. Wat niet bekend was bij het linkse kamp was dat deze Rechtse partijen gesprekken waren begonnen omdat zij dachten dat de Linkse partijen gesprekken waren begonnen over een nieuwe Coalitie zonder VVD en FVD. Voor bijna 24 uur wist iedereen van iedereen dat de ander bezig was met het formeren van een alternatieve Coalitie om het andere kamp voor te zijn. In deze dag van de lange messen kregen LPU en GROEN veel toezeggingen om te voorkomen dat ze zouden ingaan op aanboden om te gaan formeren met de VVD, FVD en CU. De dag erna viel het Kabinet formeel, en volgde een korte formatie voor een zeer linkse Coalitie van D66, GROEN, LPU en TH8. Kabinet-Quintionus III was een feit.

Van Rechts naar Links:

Van een van de meest Rechtse coalities uit de geschiedenis van RMTK naar Centristisch Status-Quo naar een van de meest Linkse coalities uit de geschiedenis van RMTK gaat is een hele prestatie, zeker binnen zo’n korte periode.
Net zoals met eerdere titels van Regeerakkoorden gaf deze ook een prachtig beeld: De titel was ''Breedlinks maar dan Breder: Antifa? JA!''. Een Kabinet met voormalig partijleider van de Communistische Partij OKELEUK op Financiën, met een economisch beleid dat lijkt te bestaan uit CO2 -en klimaatbelastingen op alles wat beweegt of bestaat en nog net geen verplichte inkomensafhankelijke sojaburgers, dat zal nog eens leuk worden. Net als het verplicht opnemen van 100.000 vluchtelingen tijdens de regeerperiode van het Kabinet en het terugdraaien van het halve beleid dat tijdens Kabinet-Quintionus I was doorgevoerd.
De ideologie van de Premier leek te bestaan uit Pluche op #1, en ideologische consistentie ergens achteraan. Zelf claimde hij later dat 'Het trauma van Quint-I' de drijvende kracht hierachter was, in een poging om de schade wat te herstellen. Maar we kunnen naar alle redelijkheid ook stellen dat het net zo goed om politieke macht en behoud van het Torentje ging.

Verschroeide Aarde:

Dit nieuwe Kabinet had 16 van de 25 zetels in de Tweede Kamer in handen, een ruime meerderheid. Maar in de Eerste Kamer lag dat anders, daar had de Oppositie en Coalitie evenveel zetels (zoals toen nog gebruikelijk was). Dit was om de Eerste Kamer te de-politiseren, en de EK als een onafhankelijk en controlerend instituut te behouden zodat een Coalitie niet zomaar alles automatisch zou kunnen doordrukken.
Dit zorgde ervoor dat veel beleid uit het Kabinet met ruime meerderheid door de TK ging, maar sneuvelde in de EK. Er kunnen goede argumenten gemaakt worden dat niet alle voorstellen inhoudelijk even goed in elkaar zaten, net als dat de Oppositie overijverig was in het vinden van technische details om voorstellen in de Eerste Kamer af te keuren. Allebei speelde waarschijnlijk een rol. Tegelijkertijd weigerde het Kabinet eerder aangenomen Moties met een rechts karakter uit te voeren, en was er onder enkele Ministers een zeer lage activiteit. Het gevolg zou een steeds grotere frustratie en poging om elkaar tegen te werken door zowel Coalitie als Oppositie zijn. Er was hoe dan ook geen enkele goodwill meer te vinden tussen beide kampen.
Intern liep het binnen het Kabinet ook niet allemaal koek en ei, en dreigde er regelmatig Ministers op te stappen of het Kabinet op te blazen als hun beleid niet zou worden uitgevoerd. Stress, frustratie en een strategie van verschroeide aarde zetten alles op scherp, en het Kabinet klem. Het was alles of niets geworden.

De Quintionus-Putsch:

Alles bij elkaar stond iedereen op scherp, en handelde iedereen in reactie op elkaar steeds extremer, opgejut door de meest radicale karakters aan beide kanten. Het hoogtepunt en kookpunt zou uiteindelijk tot een door Premier Quintionus ingediende Kamerbrief leiden, die door het Presidium zou worden geweigerd. Deze Kamerbrief werd gelekt naar de Oppositie en omgedoopt tot de Quintionus-Putsch.
Deze nu beruchte Kamerbrief informeerde het Kabinet de Staten-Generaal over het besluit om 'uit naam van de vrijheid en het democratische mandaat van het Kabinet' een aantal wetsvoorstellen per Koninklijk Besluit om de Kamer heen door te voeren, omdat de sabotage en onwil van de Oppositie in de Eerste Kamer regeren onmogelijk had gemaakt en deze zware stap noodzakelijk was geworden 'uit bescherming van de rechtstaat en de Nederlandse instituten'. De Kamerbrief eindigde met de kreet ''Leve Nederland, Leve de Republiek!''
De Oppositie blokkeerde wetsvoorstellen in de Eerste Kamer, dus het Kabinet dreigde de wetsvoorstellen over te gieten in de vorm van een Koninklijk Besluit en deze zonder de input van de Staten-Generaal door te drukken en uit te voeren, net als het ontmantelen en verzwakken van al bestaande wetgeving in kleine stapjes per Koninklijk besluit. Ieder rationeel denkend mens zou dit moeten zien als wat het was: een redelijk autoritaire machtsgreep om per decreet te regeren en het Parlement aan de kant te schuiven.
De Oppositie reageerde vel en met spoed. In een door de voltallige Oppositie ondertekend spoeddebat werd dit plan met de sterkst mogelijke termen veroordeeld, het onmiddellijke ontslag van het volledige Kabinet geëist en een stemming verzocht over een spoedvoorstel om de Hoge Raad een Artikel 119-procedure voor te leggen ter vervolging van alle leden van het huidige kabinet en eventuele samenzweerders. Dit was in de ogen van de Oppositie een staatsgreep, niets meer en niets minder. En ondanks de volledige objectiviteit van uw verslaggever kan onze redactie ook niet anders oordelen dan dat ze tot zekere hoogte een punt hadden. De Putsch was een extreem autocratische handeling geweest om de democratische instituten buiten spel te zetten, en vervolging voor hoogverraad klinkt in zo'n geval niet meer dan logisch.
De andere kant van het verhaal, dat het Kabinet geen andere opties meer had omdat de Oppositie alles blokkeerde, is een begrijpelijk argument. Maar de actie uit het Kabinet was in welk opzicht je het ook bekijkt veel te radicaal.
Wat was de oorzaak van de Putsch? Hoe had het zo ver kunnen komen? Het was voor iedereen hoe dan ook duidelijk dat het over en uit was, en dit Kabinet niet lang meer door kon. De Putsch was simpelweg te extreem geweest, en zelfs enkele Kamerleden uit de Coalitie begonnen te morren over de gang van zaken.
Wat publiekelijk niet bekend was, was dat Quintionus al enkele weken voor de Putsch met een aantal Kabinetsleden in gesprek was over mogelijk vroegtijdig aftreden. Een combinatie van een enorme hoeveelheid stress, oververmoeidheid, opjutten door de meest radicale Ministers van het Kabinet en andere kwalen hadden ervoor gezorgd dat er geen enkele ruimte meer was voor rationeel handelen of denken. Afzwaaien was op termijn voor zichzelf al lang duidelijk, de vraag was niet óf, maar wanneer. Dit jaar van Zout zou eindigen in een ongekende en ongezonde hoeveelheid zout. Zoveel zout dat het een autocratische machtsgreep een acceptabel genoeg voorstel was geworden voor een Kabinet en Premier om in te dienen. Waarlijk een waardig einde voor een jaar van extremen.
Onder zware druk van de Oppositie trad Quintionus enkele dagen na het spoeddebat af als Minister-President, en ook als Partijleider van D66. Hij zou voor de aankomende periode zich uit de politiek terugtrekken. Het doek was gevallen voor het laatste Kabinet-Quintionus.
Defensieminister en Partijvoorzitter 123Ricardo210 volgde hem op als Partijleider van D66. Ondanks persoonlijk grote hoop op het Premierschap tijdens een snelle formatie tussen D66, VVD, FVD en CU zou hij uiteindelijk misgrijpen. VVD, FVD en CU hadden geen vertrouwen in nóg een Premier van D66, en schoven oud-Premier Vylander naar voren, die daardoor na bijna een jaar sinds het aftreden van zijn eerste Kabinet weer terugkeerde in het Torentje. Het Vylander-loos tijdperk was ten einde. Ironisch genoeg zou de Premier die door de Oppositie van dictatoriaal en autocratisch gedrag werd beschuldigd door diezelfde Oppositie vervangen worden door een Premier met een autoritaire persoonlijkheidscult.

Gevolgen en Reflectie:

Na drie maanden van Kabinet-Vylander II brak de 7e verkiezing van RMTK aan. Dit was de eerste gesimuleerde verkiezing van RMTK en gaf een politieke aardverschuiving. Niet lang voor de verkiezing was Quintionus overleden aan een ernstige lavendelallergie. De LPU was tijdens een kortstondige ban van Partijleider OKELEUK gecoupt door een groep jonge partijleden, en omgevormd tot de Sociaaldemocratische SDAP. De 7e verkiezing was niet meer afhankelijk van haar resultaten van TNL, maar van het gesimuleerde gedeelte.
De VVD was de grote winnaar met 6 zetels, en was voor het eerst in haar geschiedenis de grootste op RMTK. De SDAP eindigde met 5 zetels en anti-monarchistische nieuwkomer RPN won 3 zetels. D66 en GROEN waren de grote verliezers, en kregen respectievelijk 3 en 2 zetels. Niet lang na de verkiezing zou GROEN zichzelf opheffen, haar leden stapte over naar D66 en RPN.
De verkiezing bracht een einde aan de macht van de twee traditioneel grootste partijen: D66 zou nooit meer de grootste partij zijn of tot de grootste behoren, en GROEN zou zichzelf opheffen. Beide partijen zouden nooit meer een Premier leveren.
Terugkijkende op de Putsch is makkelijk te zeggen dat het averechts heeft gewerkt. Echter, sommigen betrokken politici zouden later beargumenteren dat de Putsch gerechtvaardigd was, dat de Oppositie zo extreem was geweest in zijn obstructie dat het Kabinet geen keus had gehad. De Putsch is het kroonpunt van een jaar van zout, van vijf Kabinetten, drie Premiers en een hele berg conflicten en zout. En hoe gaat iemand van geen ervaring op RMTK direct door naar Partijleider van de grootste partij naar Premier zonder enige ervaring? En van een extreemrechtse Regering naar een extreemlinkse Regering naar autocraat? Het jaar van zout is een jaar waarin extremen normaal werden, vol verandering en conflict. Alleen de geschiedenis kan beoordelen of de keuzes in deze periode goed of fout waren.
Voor Andere Tijden RMTK, dit was Hans Goedkoop.
*Volgende keer in Andere Tijden RMTK: Een uniek experiment met een volledig ingesproken videoversie van Andere Tijden!
submitted by Der_Kohl to RMTKMedia [link] [comments]

EEN VERJAARDAG MOET JE VIEREN

Hoeveel mensen vieren een verjaardag in hun blootje?
Voor de mollige meid heb ik een ondeugend verjaardagsfeestje georganiseerd. Zij is enkele dagen geleden 22 jaar geworden en wil het komende jaar er alles aan doen om geen maagd meer te zijn op haar volgende verjaardag. Nou ja, maagd? Als je beste vriendje al vanaf je 16-de een heerlijk zoemende roze vibrator is, dan ben je medisch gezien geen maagd meer. Mijn Benny, zoals zij hem liefkozend noemt, heeft vaak diep in haar strakke jonge poesje getrild.
De onbekende gasten zouden om 8 uur komen en tegen die tijd was zij heel zenuwachtig. Vroeg steeds wat ik had geregeld. Ik plaagde haar en vertelde niets. De deurbel ging. Zij sprong op, ging weer zitten en keek mij een beetje angstig aan. Ik stelde haar gerust en liep naar de voordeur. Liet de mystery guests binnen en ging ze voor naar de woonkamer. De jarige mollige meid keek met grote ogen naar de twee jonge knullen die net zo zenuwachtig als haar achter mij aan liepen. Toen de jonge gasten haar wilden feliciteren stond zij snel op, wreef haar handpalmen droog aan het groene jurkje en stak een hand uit. Eén voor één gaven zij haar een hand en kusten haar een beetje onhandig. Alle drie stonden ze blozend en onzeker bij elkaar. De jongens hadden een mooie bosbloemen voor haar gekocht en een doosje luxe bonbons.
De jarige haastte zich naar de keuken met de bloemen. Toen zij even later terug kwam met de bloemen in een grote vaas, liet zij deze bijna vallen. Op mijn teken hadden de jongens zich uitgekleed en zaten nu gespannen en naakt naast elkaar op een krappe tweezitsbank. Handen netjes voor de slappe piemels. De mollige meid keek stralend naar mij, zette de bloemenvaas snel op het dressoir, gaf mij als bedankje een stevige warme knuffel en enkele natte kussen op de wangen. Ik wilde de jongeren even alleen laten. Vroeg of iedereen appelgebak met slagroom lustte en ging naar het keukentje. Ik selecteerde een romantische playlist met rustige sfeermuziek. Nu was het mijn beurt om verrast te worden toen ik met een dienblad met appelgebak de woonkamer binnen kwam. De jarige meid was ook naakt. Lag uitdagend op haar zij op de bank, tegen de armleuning, poesje preuts bedekt met een hand maar haar volle borsten hingen vrolijk dwars omlaag. De jongens keken er hongerig naar. Ik ging in de andere hoek van de grote driezitsbank zitten en keek voldaan naar de drie naakte jongeren die nu gezellig kletsten en met smaak het appelgebak met slagroom aten.
De sfeer op het verrassingsfeestje was nu aardig ontspannen. De jarige zat rechtop in de bank, benen iets van elkaar. De jongens konden haar buitenste kutlipjes duidelijk zien. De knappe blonde jongen streelde open en bloot zijn piemel. De mollige meid en de verlegen jongen naast hem keken er met belangstelling naar. Piemeltje werd een stijve dunne pik, trots en fier stond het daar tussen zijn benen. Zachtjes zuchtend streelde de jarige meid naar kutje. Benen wijd, zodat de jongens alles goed konden zien. Ik moest glimlachen toen zij plagend een vinger likte en tussen haar kutlipjes stak. Zij genoot van de hongerige blikken van de jongens. De jongens lagen tegen elkaar op de krappe bank en rukten er wild op los, keken opgewonden naar het vingerende meisje. Gluurden stiekem naar elkaar. De blonde jongen was een echte player, een showman. Midden in de kamer ging hij staan, zodat wij hem allemaal goed konden zien. Hij trok zijn dunne stijve pik plagend langzaam af. Speelde met zijn hangende ballen. Rolde geil zijn harde tepels tussen de vingers. Wat een opwindende show?
Ik moest even gaan verzitten. Mijn slipje plakte tegen mijn natte poes. De jarige meid streelde onrustig bovenaan het kutje. Mond een beetje open. Rode wangen van inspanning en geilheid. Haar volle borsten wiegden heftig. Haar vingers knepen enkele keren hard in de tepels. Geil likte zij twee vingers en drukte ze tegen haar klitje. Wild begon zij over het gevoelige knopje te wreven. Zij was op weg naar de Grote Finale. Beide jongens rukten wild aan hun harde pikken. Stopten op tijd. Het was haar feestje, dus zij mocht als eerste komen. De geile meid gooide haar hoofd naar achteren, lag met open mond te hijgen. Zij was zover. Kwam klaar. De vingers gingen als een razende over haar klitje en lipjes. Het orgasme gierde door haar mooie mollige lijf. Onrustig gekreun. Krolse kreetjes. Haar hoofd gloeide. Haren plakten op het gezicht. Vanonder haar grote borsten liepen straaltjes zweet. Langzaam ebde het weg en kwam zij tot rust. Likte geil de lippen vochtig.
De verlegen jongen begon zwaar te kreunen. Het jarige meisje was klaargekomen en nu was hij aan de beurt. Zijn rechterhand rukte fel en ongeduldig. Die volle ballen moesten leeg. Hij moest spuiten. De blonde jongen naast hem deed het rustig aan. Keek opgewonden naar zijn buurman die lekker bezig was. Een luide vloek en een hese stem kondigden aan dat hij ging spuiten. Snel gaf ik de verlegen knul een leeg glas. Net op tijd. Hij spoot meerdere spurts verse sperma. Het liep langzaam langs het glas naar beneden. Hij was letterlijk uitgemolken, uitgeteld. Lag onderuitgezakt met de ogen gesloten. Het mollige meisje had elke ruk, elke zucht en elke shot sperma in zich opgenomen. Dit had zij nog nooit in het echt gezien. Een lekkere knul die masturbeerde en klaarkwam. Wat een heerlijke verjaardag? Stilletjes was de player weer gaan staan. Streelde geil zijn harde dunne paal. Kneep zachtjes in de eikel en likte een dikke druppel voorgeil. Voorzichtig zocht hij zijn evenwicht en begon ritmisch te rukken. Drie paar opgewonden blikken keken nieuwsgierig naar zijn show. Wat genoot die knul van alle aandacht? Afwisselend rukte hij zijn stijve lul met links en rechts. Als het te geil werd, stopte hij snel, speelde wat met zijn hangende ballen totdat de geilheid iets gezakt was en startte het spel weer opnieuw. Likte af en toe een druppel voorgeil. De haren plakten op zijn gezicht. Zijn ogen stonden groot en zijn wangen waren dieprood. Heel zijn slanke strakke lijf zweette. Zijn mooie lange tenen krulden in het zachte vloerkleed. Hij gromde, blies, siste en werd stil. Het behulpzame meisje wachtte geknield voor hem. Volgde elke ruk aan zijn harde paal. Nam het glas van de verlegen gast over en wachtte geduldig tot de blonde jongen klaar zou komen. Dat duurde niet lang meer. Hij snoof zwaar door zijn neus. Lippen stijf op elkaar. Keek naar het geknielde meisje en knikte als teken dat hij kwam. Zij hield het glas met twee handen omhoog, vlak bij de stijve pik. De player kreunde luid. Richtte zijn pik op het glas en spoot. Straal na straal vers wit sperma schoot hij in het glas. Met grote ogen keek de mollige meid toe. Hij was uitgeraasd. Wankelde op zijn benen. Zijn ademen werd rustiger. Het jarige meisje hield het glas omhoog als een overwinningsbeker. Liet het trots aan mij zien. De blonde jongen drukte een laatste druppel sperma uit de eikel en likte het. Hij plofte moe naast de andere jongen. Deden samen een high five.
Beide gasten zaten nu wat onwennig naast elkaar. De geilheid was weg. Het naakte meisje zat stralend tegenover hen en lachte hen tevreden toe. Ik voelde me een beetje overdressed, was de enige nog met kleding aan. In de keuken haalde ik wat te drinken, een grote bak chips en een schaal met hapjes. In de woonkamer waren de drie naakte jongeren op het zachte vloerkleed gaan zitten. Ze gaven elkaar drinken en hapjes door. Ik trok me stilletjes terug in mijn hoekje op de bank. Keek tevreden naar de ontspannen lachende nieuwe vrienden. Voelde mij een moeder die een geslaagd verjaardagsfeestje voor haar dochter had georganiseerd. Ik moest stilletjes lachen om deze gedachte.

OVERZICHT ALLE VERHAALTJES
.
submitted by LadyLavender1994 to u/LadyLavender1994 [link] [comments]

Potentiële Forum-bolwerken

De bolwerken van Forum voor Democratie
In aanloop naar de tweede kamer verkiezingen in maart 2021, heb ik een kijkje genomen in de resultaten van zowel de provinciale staten verkiezingen van maart 2019 alsmede de Europese parlementsverkiezingen van mei 2019 om zo, ongeveer, te bepalen welke 15 gemeentes échte ‘Forum-bolwerken’ genoemd kunnen worden.
Net zoals Bloemendaal een VVD-bolwerk is en Amsterdam tegenwoordig een GroenLinks-bolwerk is, zijn er enkele gemeente in Nederland die als zodanig Forum-bolwerken beschouwd kunnen worden.
Dan nu, de lijst van 15 (potentiële) Forum-bolwerken:
  1. Edam Volendam
PS2019 : 40.7%
EP2019 : 31.0%
  1. Nissewaard
PS2019 : 24.9%
EP2019 : 20.3%
  1. Hellevoetsluis
PS2019 : 27.9%
EP2019 : 22.1%
  1. Westland
PS2019 : 24.3%
EP2019 : 17.1%
  1. Rucphen
PS2019 : 18.8%
EP2019 : 19.2%
  1. Brielle
PS2019 : 24.8%
EP2019 : 18.5%
  1. Katwijk
PS2019 : 24.2%
EP2019 : 16.7%
  1. Purmerend
PS2019 : 23.7%
EP2019 : 17.7%
  1. Den Helder
PS2019 : 24.5%
EP2019 : 19.4%
  1. Almere
PS2019 : 18.8%
EP2019 : 15.6%
  1. Albrandswaard
PS2019 : 24.1%
EP2019 : 17.7%
  1. Tiel
PS2019 : 19.2%
EP2019 : 16.2%
  1. Lelystad
PS2019 : 18.8%
EP2019 : 16.5%
  1. Haarlemmermeer
PS2019 : 21.4%
EP2019 : 15.2%
  1. Maasdriel
PS2019 : 21.3%
EP2019 : 16.0%
submitted by Caesar_Stalin to Forum_Democratie [link] [comments]

NU.nl | Kabinet gevallen na terugtrekking steun door GPA

NU.nl | MediaHoF
11 augustus 2020

Kabinet gevallen na terugtrekking steun door GPA

De Groen-Progressieve Alliantie (GPA) heeft bij vicepremier MerijnZ1 (ACAB) aangegeven dat de partij het kabinet niet langer steunt. Demissionair minister-president House_of_Farts heeft aangegeven dat de partij naar aanleiding van de Motie van Wantrouwen, die nipt werd afgewezen door de Tweede Kamer, een interne stemming heeft gehouden. 'Daaruit kwam naar voren dat de partijleden liever een nieuw kabinet zien,' aldus de premier.
Naar verwachting zal binnenkort een nieuwe formatieperiode worden gestart.
NU.nl | 11 augustus 2020
In samenwerking met het MediaHoF
Tip de redactie! https://forms.gle/zpHrALCeG71F9AEN7
submitted by House_of_Farts to RMTKMedia [link] [comments]

zomergasten met /u/MerijnZ1

Welkom bij zomergasten, in dit zesdelig programma gaan we praten met spraakmakende personen van het heden en het verleden.

Deze week heb is MerijnZ1 te gast de partijleider van de ACAB.

Merijn is twee keer minster geweest tijdens kabinet th8 I, als minster van VSZ en tijdens House_of_Farts II als minster van bzkj.
Daarnaast is hij nu een van de bedenkers van het schaduwakkord, hij doet daarbij het woord op Algemene Zaken.
MerijnZ1 is iemand die er pas een Jaar op rmtk zit maar al ontzettend veel gedaan en bereikt heeft.
We zullen maar eens beginnen

Hoelang bent u actief op RMTK?
Nu net iets meer dan een jaar
In welke functies?
tweede kamerlid, eerste kamerlid, partijleider, Minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken, Minister van Binnenlandse Zaken, Koninkrijksrelaties en Justitie, en vice-premier. Ook ben ik ondervoorzitter geweest.
Welke partijen?
Ik ben begonnen als tweede kamerlid voor de SP. Daarna heb ik mijn eigen partij opgericht, de ACB, die nu de ACAB heet. Daar heb ik de rest van mijn functies uitgevoerd.
Wat is u absolute droom in RMTK?
Ik zou het nog altijd erg mooi vinden om de ACAB de grootste partij van het land te maken. Daaruit zou dan volgen dat ik zelf waarschijnlijk premier zou worden, wat mij ook erg mooi lijkt om te doen.
Wat was uw grootste fout in RMTK?
Dit gaat terug naar kabinet HoF-I. Origineel deed de AC(A)B mee aan de onderhandelingen voor dat kabinet, maar daar ben ik uitgestapt. Hoewel ik erg blij dat onze partij niet in die regering zat, is de manier waarop dit gebeurde absoluut niet net geweest. Daar heb ik spijt van. Ook de open brief van de oppositie die daarna volgde was achteraf bekeken veel te fel en vuil, wat zeker gedeeltelijk ook mijn fout was.



Wat is u motivatie om zich te blijven inzetten voor ons land?
Het gevoel dat je echt mensen kan helpen. Levens verbeteren, een impact hebben op iemands situatie. Mensen die het nu moeilijk hebben uit de put helpen, of in ieder geval een zetje de goede kant op geven, is het mooiste wat er is toch?
Wat voor partij mist u?
Hoewel ik zelf natuurlijk altijd fan ben van linkse, anti-autoritaire partijen denk ik dat er voor het volk nu behoefte is aan een werkelijk goede, groene, progressieve centrum partij. Denk aan de oude LL, of wat de GPA belooft te zijn maar waar zij in faalt. Deze partijen zijn altijd razend populair bij kiezers maar vallen vaak uiteen door interne problemen.

Welke ontwikkeling in Nederland maakt u zich zorgen om?
Ik maak mij serieus zorgen over kabinet HoF-III. Zoals ik ook in het debat over het regeerakkoord heb aangegeven, ik vind dit kabinet een zeer kwalijke ontwikkeling. Met een kamer waar links bijna, en eigenlijk ook in de praktijk nu al, een absolute meerderheid heeft een erg rechts kabinet neerzetten vind ik niet kunnen. Daarnaast is de 'groene' en 'progressieve' partij die op die beloften de verkiezingen gewonnen heeft helemaal niet groen noch progressief gebleken, waardoor ik vrees voor het volk en de natuur.
U was minister, wat was daar dan uw mijlpaal in ?
Ik ben erg blij dat ik tijdens mijn periode als minister van VSZ een goede invulling heb kunnen geven aan de toen recent gewijzigde opiumwet door de nieuwe lijst III te vullen met KB0020. Als minister van BZKJ heb ik een wetsvoorstel ingediend om conversietherapie te verbieden. Hoewel dit een relatief klein wetsvoorstel is ben ik ontzettend blij dat het er nu is, en waarschijnlijk er ook doorheen gaat komen.
Heeft u ook momenten gehad dat u dacht: de politiek is niks voor mij?
Nee, niet echt. Er zijn momenten in de politiek waar ik spijt van heb, en er zijn wel eens vervelend dingen gebeurd. Beledigende opmerkingen naar je hoofd, of een voorstel dat je werkelijk belangrijk vindt dat sneuvelt in de kamer. Geen van dit alles is fijn. Maar toch hoort het er echt bij. Van alle tegenslagen leer je en groei je.



U bent een ontzettende ervaren rot in het vak, heeft u tips voor nieuwe en talentvolle politici?
Haha, zo'n enorm ervaren rot ben ik echt niet hoor. Maar, ik kan nieuwelingen echt aanraden om gewoon te beginnen. Schrijf een motie, schrijf een wet. Als het niet lukt maakt dat niet uit, dan vraag je gewoon om hulp bij iemand. Veel mensen zouden je graag iets uit willen leggen. Laat rare lange zinnen je niet tegenhouden, probeer het gewoon!
Wat zou je nog graag willen zien in RMTK?

Graag zou ik de Eerste Kamer wat anders zien vormgegeven. Het is de bedoeling dat er alleen naar technische details worden gekeken in de Eerste Kamer, de kleine details. Toch wordt er erg vaak tegengestemd op ideologische grond, wat dus niet de bedoeling is. Soms keurt de voorzitter deze stem dan niet goed, soms glipt de stem er doorheen, maar vaak genoeg wordt zo'n stem vermomd als een ander klein lullig punt wat echt nergens over gaat. Dat is jammer. Graag zou ik een andere vorm van de eerste kamer zien om dit probleem aan te pakken.
Welke RMTK-leden kunnen volgens jou zeer goede politici worden?
Ik heb nog altijd veel vertrouwen in wat van de grote bekende namen hier, zoals th8, de_kohl en 123ricardo210. Toch denk ik ook dat veel van de nieuwe leden, mits ze gewoon goed hun best blijven doen, erg veel potentie hebben. Dat geldt trouwens voor iedereen die meedoet, vaak is de moeite die je erin wilt stoppen veel meer waard dan enig 'talent' voor politiek.





Wat is het doel van het schaduwakkoord ?
Het doel van het schaduwakkoord was om het beste voor het land te betekenen. Zoals te verwachten is de linkerflank van de kamer niet tevreden met het rechtse kabinet wat er nu zit, dus wij hebben ons best gedaan om er een mooi akkoord neer te zetten. Natuurlijk zijn de SP en de ACAB het niet overal over eens, maar samen sta je toch sterker.
Hoe is het schaduwakkoord tot stand gekomen?
Er is natuurlijk al langer communicatie tussen de ACAB en de SP, ook met voormalig lijst LTD erbij. Toen wij te horen kregen dat de GPA al bezig was met onderhandelingen met 1NL en het NRV werd het balletje voorzichtig opgegooid, maar toen het regeerakkoord er officieel lag zijn we hard aan de slag gegaan. Wij wilden natuurlijk wel wat mooi leveren.
Waneer is het schaduwakkoord geslaagd?
Ik denk niet dat hier een vaste eis aan valt te stellen, of een vast moment aan te wijzen valt. Wij gaan in de geringe tijd die nog over is zoveel mogelijk bereiken en ons uiterste best doen, en dan zien we wel hoe ver we komen!

Waarom past deze partij zo goed bij u?
Het is een partij die voor alles staat wat bij mij past. Een wereld waarin iedereen gelijk is en niemand overheerst wordt door bedrijven, de staat, of oneerlijke sociaal-culturele gebruiken is naar mijn idee perfect, en daar strijdt de partij voor. Het helpt natuurlijk ook dat ik een grote rol heb gespeeld in het vormgeven van de partij.

Was het een verrassing toe u partij in de coalitie aantrad?
Nee, zeker niet. Een centrum-linkse partij met 7 zetels en een linkse partij met 6 zetels was een zeer logische combinatie die denk ik iedereen wel aan zag komen. Tenminste, dat is als het over kabinet HoF-II gaat. Kabinet th8-I was een erg interessante regering die mij nog steeds lichtelijk verbaast.
wie binnen u partij vindt u een mega groot talent?
Ik ben persoonlijk enorm fan van de eerder genoemde th8 en 123ricardo210, zij zijn echte powerhouses binnen de politiek. Daarnaast is SimonScalary een geweldige toevoeging binnen de partij en als minister.
Wat zou u graag nog beter zien uw partij?
Meer actieve leden zijn altijd welkom. We hebben een flinke hoeveelheid zetels, maar deze vullen we maar net. Daarnaast is genoeg ministers leveren voor een stabiele 2-partij coalitie altijd lastig. Ik denk echter ook dat dit problemen zijn voor alle partijen binnen RMTK.
Heeft u nog een mooie spreuk die u onze lezers wilt mee geven?
Blijf dromen, maar ga ook voor die dromen. Blijf je inzetten voor wat jij belangrijk vindt.
volgende week al weer de laatste zomergasten
submitted by ruben_politiek10 to RMTKMedia [link] [comments]

FRAU ZEIGT IHRE BRÜSTE - YouTube YouTube Groene kamer geopend in Nispen REPO: Isabelle Diks van Groen Links toch naar de Tweede Kamer Groen Steamer

Du använder kameran, du skrev att du startade kamera-appen. Det är en nyhet iOS 14 som du kan läsa om i länken jag klistrade in i inlägget du läste. Snart startar du kanske en tråd om en orange prick också. Anmäl Ändra Gilla 4 Svara. 2020-10-16 14:49 #5. calinou; Medlem 2020-10-16 14:49; Ursprungligen av Gäddnos: Du använder kameran, du skrev att du startade kamera-appen. Det är ... Groen gebruikt functionele en analytische cookies die noodzakelijk zijn om de website goed te laten functioneren. Deze cookies verwerken geen persoonsgegevens en hier is geen toestemming voor nodig. Als je daarvoor toestemming geeft, maken we ook gebruik van marketingcookies. Die stellen ons in staat om de website beter af te stemmen op jouw voorkeuren. Je kunt je instellingen altijd weer ... Groen gebruikt functionele en analytische cookies die noodzakelijk zijn om de website goed te laten functioneren. Deze cookies verwerken geen persoonsgegevens en hier is geen toestemming voor nodig. Als je daarvoor toestemming geeft, maken we ook gebruik van marketingcookies. Die stellen ons in staat om de website beter af te stemmen op jouw voorkeuren. Je kunt je instellingen altijd weer ... Beim Kauf einer Superzoom Kamera gilt es wichtige Fakten zu beachten. CHIP zeigt, worauf es ankommt und bietet die Kameras mit dem größten Zoom im Test und Vergleich. 30-aug-2017 - Inspiratie voor de mooiste groene slaapkamers. Bekijk meer ideeën over Slaapkamer groen, Slaapkamer, Groen.

[index] [2387] [6728] [178] [1462] [7244] [1280] [541] [5025] [1058] [539]

FRAU ZEIGT IHRE BRÜSTE - YouTube

In nieuwbouwwijk Oostmoer in Nispen is woensdag een zogenoemde Groene Kamer geopend. Geniet van je favoriete video's en muziek, upload originele content en deel alles met vrienden, familie en anderen op YouTube. Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. The Power of Groen Steam. 10 Best Food Steamers 2018 Best Food Steamer Reviews #Top10Best Food Steamers - Duration: 4:18. #Best Kitchen Appliances Reviews 13,635 views Isabelle Diks van GroenLinks krijgt toch een zetel in de Tweede Kamer. Ze heeft zoveel voorkeurstemmen gekregen, dat ze recht op een zetel heeft. Ze heeft meer dan 20.000 voorkeurstemmen gekregen ...

#